Решение по делу № 33-4049/2019 от 06.09.2019

Судья Сапожников А.Ю. Дело № 33-4049/2019

17 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденских И.В.

судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя Боронина А.М. по доверенности Кочурова Д.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июля 2019г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Боронина А.М. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 04 июня 2019г. возвратить лицу, предъявившему жалобу.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.06.2019г. удовлетворены исковые требования АО КБ «Хлынов» к ООО «ГидроЭлектроМонтаж», ООО «СпецСтройРеконструкция», Боронину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

18.07.2019г. представитель Боронина А.М. по доверенности Кочуров Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.

22.07.2019г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С данным определением не согласен представитель Боронина А.М. по доверенности Кочуров Д.А., в частной жалобе просит его отменить. Считает, что апелляционная жалоба на заочное решение суда подана им в установленный ст.237 ГПК РФ срок. Поскольку заочное решение получено Борониным А.М. 11.06.2019г., считает последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда 18.07.2019г. Апелляционная жалоба подана Борониным А.М. в суд 18.07.2019г., в связи с чем оснований для ее возвращения у суда не имелось.

В возражениях на частную жалобу АО КБ Хлынов полагает определение судьи законным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок обжалования заочного решения суда установлен ст.237 ГПК РФ, которая предусматривает право ответчика подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.06.2019г. удовлетворены исковые требования АО КБ «Хлынов» к ООО «ГидроЭлектроМонтаж», ООО «СпецСтройРеконструкция», Боронину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2019г., копия заочного решения направлена ответчику Боронину А.М. заказной корреспонденцией и получена им 19.06.2019г.

Таким образом, установленный ч.2 ст.237 ГПК РФ срок обращения Боронина А.М. с заявлением об отмене заочного решения исчисляется с 20.06.2019г., а срок апелляционного обжалования решения суда- в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда

18.07.2019г., то есть в установленный для апелляционного обжалования срок, представитель Боронина А.М. по доверенности Кочуров Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

В этой связи, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, как основанное на неправильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июля 2019г. отменить.

Дело возвратить в суд 1 инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: