Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2018 ~ М-2582/2018 от 08.10.2018

2-1978/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Ряковском Н.А.,

с участием истца Шмидт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Шмидт С.В. к Шакирову Р.Х.. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт С.В. обратилась в суд с иском к Шакирову Р.Х. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2018 установлено, что Шакиров Р.Х. причинил истцу материальный ущерб на сумму 8700 руб., а также своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который она оценила в размере 5000 руб.

Просит взыскать имущественный ущерб в размер 8700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, указав, что на момент хищения у неё ответчиком денежных средств она не работала и утрата денежных средств причинила ей страдания и неудобства, поскольку была необходимость содержать себя и оплачивать кредиты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального и нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2018 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 05.04.2018), Шакиров Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор от 09.02.2018 вступил в законную силу – 05.04.2018.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, истец, ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вышеуказанными судебным актом.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2018 установлено, что 22 сентября 2017 года в период времени с 00.30 часов до 03.00 часов, Шакиров Р.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев стоящую на полу в кухне указанной квартиры сумку, принадлежащую Шмидт С.В., и будучи осведомленным, о том, что в указанной сумке имеются денежные средства, решил их похитить. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, Шакиров Р.Х., воспользовавшись тем, что Шмидт С.В. спит и должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной выше сумки денежные средства, принадлежащие Шмидт С.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Шакиров Р.Х. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 8700 рублей, принадлежащие Шмидт С.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершенном деянии ответчик признал в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 8700 руб. кражей денежных средств.

Ответчик в процесс не явился, доказательств ущерба в ином размере не представил.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8700 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. В обоснование данного требования истец указывает, что виновными действиями ответчика причинены нравственные страдания, эмоциональные переживания истца из-за произошедшей кражи и отсутствия денежных средств.

В части первой ГК РФ компенсация морального вреда перечислена среди способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях (например, если вред причинен имущественным правам гражданина) моральный вред компенсируется лишь постольку, поскольку это будет прямо предусмотрено нормами того или иного федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 указанной статьи моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Данные случаи перечислены в нормативных актах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007), суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором от 09.02.2018, Шакиров Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данным приговором установлено, что Шакировым Р.Х. был причинен материальный ущерб, в связи с кражей денежных средств на общую сумму 8700 руб.

Доводы истца о взыскании морального вреда обоснованы тем, что виновными действиями ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что испытывал переживания в виду отсутствие денежных средств по причине их кражи.

Законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания морального вреда по данным основаниям.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии по ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмидт С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова Р.Х.. в пользу Шмидт С.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 8700 рублей.

В удовлетворении требований Шмидт С.В. о взыскании с Шакирова Р.Х.. компенсации морального вреда в размере 5000 руб., отказать.

Взыскать с Шакирова Р.Х.. в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева