Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2012 (2-677/2011;) ~ М-741/2011 от 19.12.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялуторовск                                                  23 декабря 2011 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зильбер Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотухиной Екатерины Григорьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Колотухина Е.Г. обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения по месту ее работы.

Жалоба мотивирована тем, что 01.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП Сириной И.А. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - место ее работы <адрес>А, <адрес>, с удержанием в пользу КОСПК «АгроКредит» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек от 50% заработка. Считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что у основного должника (заемщика) Колотухина Константина Анатольевича имеется в наличии имущество, на которое уже наложен арест, и оно может быть реализовано в счет погашения обозначенной суммы долга. Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП Сириной И.А. от 01.12.2011 года, так как указанное постановление им получено по почте 08.12.2011 г.

В судебном заседании Колотухина Е.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 19).

Представитель Колотухиной Е.Г. Митриковский С.И., поддержав ее жалобу, уточнил требование и просил не отменить постановление, а снизить размер взыскания из заработной платы до 5 % в месяц.

Судебный пристав-исполнитель Сирина И.А. с заявленными Колотухиной Е.Г. требованиями не согласилась и считает свои действия законными, поскольку Колотухин К.А., Захаров В.В. и Колотухина Е.Г. являются солидарными должниками, согласна снизить размер удержаний из зарплаты ему в пользу КОСПК «АгроКредит» до 25%.

Представитель заинтересованного лица - КОСПК «АгроКредит» Севоян Л.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2011 г., считает жалобу Колотухиной Е.Г. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, но согласна со снижением удержаний из заработной платы до 25%.

         Третье лицо Колотухин К.А. в суд не явился, от получения судебной повестки отказался.

Третье лицо Захаров В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие (л.д. 20).

Дело рассмотрено в его отсутствие Колотухина К.А., Колотухиной Е.Г., Захарова В.В.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит жалобу Колотухиной Е.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения от 01 декабря 2011 года не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 указанного Федерального закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Постановлением от 12.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП Сириной И.А. в целях обеспечения наложения ареста на имущество наложен запрет Колотухину К.А. на распоряжение изолированную часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, и на них наложен арест, а также 08.07.2011 г. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 6-12).

Постановлением от 01 декабря 2011 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Сириной И.А., по исполнительному производству № 5838/11/11/72, возбужденному 21 апреля 2011 года в отношении должника Захарова В.В. на основании исполнительного листа Ялуторовского районного суда № ВС 003977686 от 08.04.2011 г. о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу КОСПК «АгроКредит», для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в МП г. Ялуторовска «Городские канализационно-водопроводные сети»- месту работы Колотухиной Е.Г.

Копия этого постановления вручена должнику Колотухиной Е.Г. 12.12.2011 г. (л.д. 4). Жалоба Колотухиной Е.Г. подана в установленный законом десятидневный срок.

Действия судебного пристава-исполнителя Сириной И.А. соответствуют требованиям ст. ст. 98, 99 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве». При этом суд учитывает солидарную ответственность Захарова В.В., Колотухина К.А. и Колотухиной Е.Г., а также необходимость в первую очередь защиты интересов взыскателя, отсутствие покупателей арестованного имущества.

В соответствии с указанными нормами судебный пристав-исполнитель вправе при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина определить размер удержаний не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в том числе и вправе снизить его до 25% в отношении Колотухиной Е.Г.

Руководствуясь гл. 25, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении жалобы Колотухиной Екатерины Григорьевны об оспаривании постановления о направлении исполнительного документа для исполнения от 01 декабря 2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Сириной И.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федеральный судья

Ялуторовского райсуда                                  Зильбер Т.А.