Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1529 /2013год РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Лекомцевой Р.А.,

представителя истца по доверенности Казанцевой М.В.,

ответчика Шумковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лекомцевой Р.А. к Худяковой Т.П., Шумковой Н.И., администрации МО «Савинское сельское поселение», Нотариальной Палате Пермского края, Управлению Министерства юстиции РФ по Пермскому краю, Управлению Федеральной Регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о признании недействительным завещания, свидетельства о праве наследство по завещанию, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записей о регистрации имущества, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лекомцева Р.А. по договору купли-продажи приобрела у Баландиных В.М. и А.М. в собственность домовладение, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты>., и надворных построек: бани, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован секретарем Култаевского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.11). Худякова (Лекомцева) Т.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес> (л.д.102). Лекомцева Р.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью данных детей являлась Лекомцева З.И. (л.д.121) Лекомцева З.И. ДД.ММ.ГГГГгода рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, ). На основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Худякова Т.П.получила наследство в виде жилого <адрес> тракт, д.Б.Савино, выдано по реестру № Пермской государственной нотариальной конторой (л.д.72,130). На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Худяковой Т.П.принадлежит земельный участок размером 0<данные изъяты> по <адрес> (л.д.52). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Худякова Т.П. являлась правообладателем указанного жилого дома и земельного участка (л.д.161,162) Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила жилой дом с земельным участком Шумковой Н.И., зарегистрировано право от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,163) Худякова Т.П.Шумковой ДД.ММ.ГГГГгода рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д160) Согласно справки Култаевского сельского поселения Большесавинское сельское поселение образовано в 1982 году, документы переданы администрации (л.д.99)

ДД.ММ.ГГГГ Лекомцева Р.А. обратилась в суд с иском к Шумковой Н.И., Худяковой Т.П. о признании недействительным (ничтожным) завещание Лекомцевой З.И., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Савинского сельского совета Пермского района Пермской области, просит аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию, истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, признать право собственности за ней на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по указанному адресу, указав, что в 2012 году решила подарить принадлежащее ей домовладение своему внуку Власову С.В., в процессе оформления документов оказалось, что приобретенный ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, ей больше не принадлежит. По сведениям из государственного реестра прав на недвижимое имущество время домовладение зарегистрировано на праве собственности за племянницей Шумковой Н.И., регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1979 гг. она являлась главой семьи. В дальнейшем по её просьбе в качестве главы семьи указана была указана мать Лекомцева З.И., что подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1980 г., 1983-1985 г., 1985-1990 г. Несмотря на то, что Лекомцева З.И. была указана в качестве главы семьи, принадлежащий ей по договору купли-продажи дом не отчуждала, доверенностей на отчуждение имущества не оформляла. Фактически постоянно пользуется домовладением с 1975 года по настоящее время. В июле 2012 года ей стало известно, что данный дом продается, в последующем узнала, что её сестра Худякова Т.П.Шумковой владеет спорным домом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного зам.ст.государственного нотариуса Первой Пермской государственной нотариальной конторы Железницких З.Г., после смерти матери Лекомцевой З.И., однако матери дом никогда не принадлежал, отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное домовладение, она не могла передать по наследству имущество, принадлежащее другому лицу. Считает сделку по составлению завещания Лекомцевой З.И. ничтожной независимо от признании её таковой судом, не влекущей никаких последствий, следовательно, свидетельство о праве на наследство по завещанию является незаконным и должно быть аннулировано.

12.07.2013 года судом привлечена в качестве соответчика администрация Савинского сельского поселения (л.д.57) 18.07.13года истец привлекла соответчиков и дополнила требования, просит признать недействительной сделку по предоставлению Худяковой Т.П.Шумковой земельного участка в собственность размером <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, аннулировать выданное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя сестры Худяковой Т.П.Шумковой о предоставлении ей документа, признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Шумсковой Н.И. и Худяковой Т.П., аннулировать сведения о регистрации права за Шумковой Н.И., признать за ней право собственности на спорные жилой дом и земельный участок размером 1850 кв.м., указав, что в договоре купли-продажи указано, что она приобрела жилой дом и баню, но фактически продавцы Баландины продали домовладение, находящееся на земельном участке, на котором расположены приобретенные ею строения. В последующем в 2012году ей стало известно об решения Савинского сельского совета от 28.09.1992 года №39 о передаче 04.12.1992 года ответчику Худяковой Т.П. для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненно наследуемого владения и предоставлении земельного участка размером 0, 185 га, расположенный по этому же адресу, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №152. 18.01.2012 года Худякова Т.П. безвозмездно по договору дарения передала в собственность Шумковой Н.И. указанный земельный участок и жилой дом, которым пользуется открыто с момента покупки с 1975 года, в доме проживала ее дочь В. с семьей, обрабатывает ежегодно участок, выращивает овощи, каких-либо претензий по использованию данного участка прежние домовладельцы не предъявляли, своих прав на землю не заявляли, считает участок своим собственным, непрерывно пользовалась в течение 38 лет, вышла замуж в д.Кичаново, однако соседи именно ее знают, как собственника дома и земельного участка, считает сделку по предоставлению Худяковой Т.П. указанного участка и договор дарения от 18.01.2012 года ничтожным, просит аннулировать свидетельство о праве наследство по завещанию. (л.д.61-66)

Определением суда от 29.08.2013 года производство по делу в части иска к ответчику Худяковой Т.П. прекращено в связи со смертью ответчика (л.д.124-125).

Истец в судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что изложенные обстоятельства, сестра с 2001 года заболела, не владела свободной речью, никогда не сообщала, что она является собственником ее жилого дома и получении документа на землю, глубоко поражена случившимся, случайно от прохожих людей узнала осенью 2012года, что спорное имущество продается, имеется объявление об этом в газетах, намерена была распорядиться имуществом в пользу своего внука.

Представитель истца Казанцева М.В. по доверенности иск и изложенные доводы в исковом заявлении поддержала, просит учесть, что жилым домом может распорядиться только собственник, наличие письменного согласия на прописку матери и записи Лекомцевой З.И.главой хозяйства в похозяйственной книге не свидетельствовало, что истец перестала быть собственником купленного жилого дома.

Ответчик Шумкова Н.И. с иском не согласна, пояснила, что мать при жизни подарила ей имущество, про приобретение жилого дома бабушкой ничего не знала, они в детстве приезжали в дом и помогали бабушке в ведении хозяйства, после пожара в бане в 90х годах родители восстанавливали дом снаружи и чинили крышу, мать частично платила налоги за землю, она намерена распорядиться домом и участком, имеет законное свидетельство о государственной регистрации на спорное имущество.

Ответчики: Администрация МО «Савинское сельское поселение», Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю, Нотариальная палата Пермского края о слушании дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, письменных возражений по иску не представили, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Нотариальная палата сообщила, что наследственное дело передано на хранение частному нотариусу Чикишевой Н.С.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не направили.

Суд, оценив письменные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных норм гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Истец в обоснование иска представила договор купли-продажи жилого дома, который суд считает действительным, поскольку он действующий, исполнен сторонами возмездной сделки, нашедшей подтверждение в судебном заседании, не оспорен сторонами в установленном законом порядке. В данном случае в нарушение ст. 60 ГПК РФ ответчиками не представлены иные письменные доказательства, в частности о принадлежности жилого дома Лекомцевой З.И., матери истца, которые бы опровергли доводы истца.

Поэтому выданная справка исполкомом Савинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № о принадлежности жилого дома наследодателю Лекомцевой З.И. является ничтожной, сельскому совету необходимо было выяснить природу появления жилого дома, поскольку в похозяйственных книгах имеется запись о приобретении жилого дома у Баландиной, независимо от выбытии Лекомцевой Р.А. в <данные изъяты> она жилым домом не распоряжалась, не отчуждала, иного судом не добыто, возможность добычи иных доказательств судом исчерпана.

Общеизвестно, что наследодатель может распорядиться принадлежащим имуществом, оформить любое имущество при оформлении завещания в установленном органе в том числе и органами местного самоуправления, имеющие полномочия нотариальных действий. В данном случае требование о признании недействительным завещание Лекомцевой З.И., удостоверенное 26 августа 1986 года, в реестре №66 Савинским сельским советом, в пользу Худяковой Т.П.Шумковой является законным и обоснованным, поскольку нарушены права настоящего собственника Лекомцевой Р.А., поэтому все последующие сделки являются ничтожными в силу закона, а именно свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе о принадлежности жилого дома с постройками по <адрес>, выданное на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ Савинского сельского Совета Пермского района Пермской области, на имя Худяковой Т.П., и признание недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок размером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Савинским сельсоветом на имя Худяковой Т.П.Шумковой подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено истцом Лекомцевой Р.А. по договору купли-продажи в 1975 году, договор зарегистрирован специалистом администрации сельского совета (л.д.11).Таким образом, договор ни кем не оспорен, действующий, сторонами фактически исполнен более 38лет, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 1178 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении его положений, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п. 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной нормы права, в наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, а также те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из выписки из похозяйственной книги №27 за 1976-1979 гг д.Большое Савино, лицевой счет №, главой хозяйства по адресу: <адрес>, значится Лекомцева Р.А., имеется указание, что дом куплен у Баландиной Е.Я., в дальнейшем в книгу внесены исправления, согласно личного заявления Лекомцевой Р.А., главой семьи следует считать Лекомцеву З.И. (л.д.40-43).Из завещания Лекомцевой З.И. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного исполнительным комитетом Савинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе и спорное домовладение по адресу: <адрес> <адрес> Худяковой Т.П.Шумковой (л.д.129).

14.07.1989 года на основании указанного завещания Худяковой Т.П.Шумковой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за № о праве на наследственное имущество состоящее из одноэтажного, деревянного, размером 6х6 кв.м. жилого дома с ограждением, находящегося в <адрес>, <адрес>. В свидетельстве имеется указание, что домовладение принадлежит наследодателю Лекомцевой З.И. на основании справки исполкома Савинского сельского совета Пермского района Пермской области от 25 мая 1989 года за №295 (л.д.130).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Савинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Худяковой Т.П.Шумковой предоставлен в пожизненно - наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.52).

Однако, как следует из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на домовладение именно Лекомцевой Р.И. на основании договора купли-продажи жилого дома перешло и право бессрочного пользования земельным участком, по которому она имеет исключительное право бесплатно получить его в собственность на основании ст. 36 ЗК РФ, п. 4 ст. 3 Федерального закона о введении в действие Земельного кодекса РФ, ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество".

Подпунктами 3, 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено переоформление в собственность земельных участков, предоставленных гражданам в постоянное (бессрочное) пользование. Таким образом, с учетом фактического пользования указанным земельным участком, договора купли-продажи недвижимости от 14.08.1975 года, к истцу перешло в силу вышеназванных норм право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования. Аналогичные положения закреплены нормами ГК РСФСР (в редакции 1961года и земельного законодательства, поскольку правоотношения возникли до введения настоящего ГК РФ и ЗК РФ.

Следовательно, решение администрации о выдаче справки о принадлежности наследодателю жилого дома, повлекло последующие не законные действия О именно решение о предоставлении участка в собственность, на котором имеется домовладение, не выяснив, кто же является собственником частного домовладения, т.е. данное решение о выдаче правоудостоверяющего документа на земельный участок является недействительным с момента ее го выдачи на имя Худяковой Т.П., противоречащим нормам закона о собственности, а соответственно и земельного законодательства, т.е. является незаконным, выданное свидетельство о праве собственности на землю является недействительным, ничтожным.

Ответчик Шумкова Н.И., выражая несогласие в отношении жилого дома и земельного участка, доказательств об отчуждении жилого дома Лекомцевой Р.А. после приобретения в 1975 году на момент смерти бабушки или получения документов на наследство на дом на имя своей матери Худяковой Т.П. в судебное заседание не представила.

В дальнейшем спорное недвижимое имущество передано по договору дарения от 18.01.2012 года Худяковой Т.П.Шумковой Шумковой Н.И..

Уплата налогов на землю ни какого правового значения не имеет для признании права собственности ни за Худяковой Т.П., ни для Шумковой Н.И.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке.

Поскольку судом установлено, что собственником спорного недвижимого имущества является истец, имущество из её владения не выбывало, переход права зарегистрирован по мимо воли истца- собственника указанного жилого дома. Данный жилой дом не мог относиться к наследственной массе после смерти матери Лекомцевой З.И., поэтому все последующие сделки подлежат отмене, т.к. ничтожность имелась с момента оформления первичного документа -справки сельского совета о принадлежности дома в 1989г., т.е., не

могла повлечь правовых последствий для выдачи вышеназванных спорных документов, истцу стало об этом в 2012 году.

Свидетель П. пояснила, что работала с истцом с 1976 года доярками в колхозе «Россия», после приезда Лекомцева Р.А. проживала в бараке, который сгорел и она купила жилой дом у Баландиных за 3350 руб., через год перевезла мать, проживали одной семьей, а после выхода замуж переехала в д.Кичаново, однако имуществом пользовалась, У Лекомцевой З.И. своего дома на территории д.Б.Савино, со слов истца узнала об оформлении документов в летом 2012года.

Свидетель Г. пояснила, что истец работала под ее руководством, после пожара в бараке она узнала о продаже данного дома и посоветовала его купить, через год истец перевезла мать, в 2012года была удивлена, что дом оказался принадлежащим племяннице.

Свидетель В. показала, что проживает с внуком истца 8 лет, в 2012году на дне рождении у Худяковой Т.П. Шумкова Н.И. сообщила, что жилой дом и земельный участок принадлежит ей и она собралась его продать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе аннулирование записей о государственной регистрации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков – администрации Савинского сельского совета и Шумковой Н.И. подлежат судебные расходы по уплате госпошлины, понесенной истцом, пропорционально удовлетворенных требований.

Кроме того с ответчика Шумковой Н.И. необходимо довзыскать госпошлину, т.к. истец при подаче дополнительных требований внесла госпошлину в меньшем размере в размере <данные изъяты> в доход бюджета с материального иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание Лекомцевой З.И. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, исполкомом Савинского сельского Совета Пермского района Пермской области в пользу Худяковой Т.П.Шумковой

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе о принадлежности жилого дома с постройками по <адрес>, выданное на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ Савинского сельского Совета Пермского района Пермской области, на имя Худяковой Т.П.Шумковой, выданное зам. ст. Государственного нотариуса Железницких З.Г Государственной нотариальной конторой (реестр №) наследственное дело №. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок размером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Савинским сельсоветом на имя Худяковой Т.П.Шумковой.

Истребовать у Шумковой Н.И. из чужого незаконного владения жилой с постройками и земельный участок размером <данные изъяты> расположенные по указанному адресу.

Признать недействительным договор дарения земельного участка размером <данные изъяты> и жилого дома с постройками, расположенными по адресу: ул <адрес>, заключенный между Худяковой Т.П.Шумковой и Шумковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать записи о государственной регистрации вышеназванного земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номерами <данные изъяты> за Худяковой Т.П.Шумковой и за Шумковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ за этими же номерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Лекомцева Р.А. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок размером <данные изъяты>. м.без установления границ для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов с кадастровым номером 59:32:1760001:398 расположенные по адресу :<адрес>, <адрес>

Взыскать в пользу Лекомцевой Р.А. расходы по государственной пошлине:

1)       с администрации МО «Савинского сельского поселения» в размере <данные изъяты>) рублей.

2)       с Шумковой Н.И. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шумковой Н.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2013 года.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М.Юсупова.

2