Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2018 ~ М-827/2018 от 30.07.2018

Дело №2-821/2018

Определение

г.Саранск 17 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф., с участием в деле истца Петракова Игоря Валентиновича, представителя ответчика Чечельницкой Елены Владимировны, действующей по доверенности от 10.04.2018 г., ответчика Тощева Сергея Александровича, третьего лица нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова В.С., третьего лица нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова Игоря Валентиновича к Тощеву Сергею Александровичу о признании завещания недействительным,

установил:

Петраков И.В. обратился в суд с иском к Тощеву Сергею Александровичу о признании завещания недействительным указывая, что он является родным племянником Арсенюк Валентины Алексеевны, .._.._.. года рождения. Его родная тетя проживала по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти, Арсенюк Валентина Алексеевна умерла .._.._.... На протяжении многих лет до ее смерти, он поддерживал с ней дружеские отношения, неоднократно приезжал к ней в гости, созванивался по телефону. Она говорила ему, что хотела бы, чтобы он переехал со своего места жительства в город Саранск поближе к ней, так как никого из близких родственников у нее не осталось. Предлагала даже поселиться у нее, а в случае ее смерти вступить в наследство на ее квартиру. У нее он был единственным родным племянником и единственным наследником. Кроме того, у нее с ним были всегда доверительные и добрые отношения. Когда он узнал о ее смерти, то приехал в город Саранск, к сожалению, не на ее похороны. Зная, что он единственный наследник, то обратился в установленный законом срок на вступление в наследство к нотариусу Родионову В.С.. От него он узнал, что его родная тетя Арсенюк В.А. 06.04.2016 г. составила завещание у нотариуса Акимовой Т.И. на принадлежащую ей квартиру на гражданина Тощева С.А.. Как выяснилось, он никаким родственником, ни близким знакомым не является ей. Каким образом он вошел в ее доверие, каким способом он повлиял на принятое «якобы» ею такое решение, он может только предполагать. Предположения такие: его тетя Арсенюк В.А., если можно сказать, «<данные изъяты>. Проживала на пенсию, жила очень скромно, так как пенсия у нее небольшая. В таком возрасте, как рассказывают проживающие с ней рядом соседи, могла пригласить незнакомых ей людей для поддержания «компании» к себе домой. Могла взять некоторую сумму денег в долг, что и подтверждают соседи. Тощев С.А., познакомившись с ней, проявив заинтересованность и корысть, «втерся» к ней в доверие. Видя, что пожилая женщина имеет склонность <данные изъяты>, одалживал некоторую сумму денег в долг. Впоследствии, видя со стороны Тощева С.А. такое «сочувствие», стала воспринимать его как «порядочного и доброго» человека. Создается впечатление, что Тощев С.А. впоследствии стал требовать денежный долг и под воздействием «угроз и иного воздействия», убедил ее составить на него завещание. Под каким «воздействием», то ли с похмелья, то ли страха, она находилась у нотариуса, сейчас можно только догадываться. Но то, что ее намерения были иными по поводу квартиры, он знает точно, она хотела и желала, чтобы после ее смерти он был единственным наследником на оставшееся имущество. В связи с этим, он 28.05.2018 г. обратился с заявлением в прокуратуру Пролетарского района г.Саранска провести проверку по изложенным им фактам в отношении Тощева С.А. и самого появления завещания. В настоящий момент он вынужден обратиться с заявлением в суд по восстановлению нарушенных его прав и законных интересов. Считает, что завещание является недействительным в силу того, что оно составлено под принуждением, либо под воздействием обмана и заблуждения. В настоящий момент он не имеет реальной возможности войти в квартиру, взять какие либо вещи, документы для предоставления в суд. Ключи находятся у Тощева С.А., который препятствует ему, как законному наследнику вход в квартиру. На основании статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать завещание, составленное .._.._.. года, № нотариусом Саранского нотариального округа республики Мордовия Акимовой Тамарой Ивановной, согласно которому Арсенюк Валентина Алексеевна завещает принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Тощеву Сергею Александровичу – недействительным.

Истец Петраков И.В. и его представитель Чечельницкая Е.В. дважды – 7 сентября 2018 г., 17 сентября 2018 г. не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Тощев С.А. пояснил, что не требует разбирательства дела по существу, не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица нотариусы Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионов В.С., Акимова Т.И. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в суд по неизвестной причине, ответчики не выразили своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Петракова Игоря Валентиновича к Тощеву Сергею Александровичу о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -