Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-476/2012 ~ М-9198/2011 от 01.12.2011

Гражданское дело № 2-476\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности Мухьярова М.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее по тексту Истец или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Попову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым В.Л. было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита № к Договору банковского счета, имеющее следующие существенные условия: Лимит кредита: 138.000 рублей на дату подписания договора (п. 1.3. Договор кредитования - 100% от среднемесячного дохода клиента, полученного им с использование счета, за предшествующие шесть месяцев); Процентная ставка: 23% годовых (п.3.2.1 Договора кредитования); Повышенная процентная ставка: 46% годовых (п.3.2.2 Договора кредитования повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредит установленного графиком; Заемщик обязан возвратить полученный кредит (его) часть, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитными средствами по первому требованию банка не позднее дня, следующего за днем предъявления соответствующего требования. В соответствии с договором кредитования ответчику Попову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен первый транш (кредит) в размере 79.945,80 рублей. В дальнейшем Ответчик неоднократно брал кредит и производил гашение в соответствии с выпиской по счету. Ответчику надлежало вернуть кредит в сроки и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 23% годовых в порядке, предусмотренном договором кредитования № 0517514/08КК. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, периодически допускаются просрочки в погашении долга и процентов. Так, с момента заключения договора кредитования ответчиком Поповым В.Л. допущена просрочка по уплате основного долга 23.11.2011 в размере 8.333,00 рубля, по уплате процентов в размере 939,93 рубля. Также у заемщика возникло необоснованное обогащение вследствие превышения израсходованных денежных средств над кредитовым остатком (собственные денежные средства на карте) на счете и неиспользованным лимитом кредита. То есть при списании со счета средств на сумму, превышающую кредитовый остаток (собственные денежные средства на карте) на счете и неиспользованный лимит кредита. Так ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со счета были сняты денежные средства в сумме 80.000 рублей и 40.000 рублей при этом кредитовый остаток был в сумме 43.261,42 руб., а неиспользованный лимит – 8.333 руб., что подтверждается выпиской по счету № 913...337 «неиспользованные лимиты по предоставлению средств в виде «овердрафт» и под лимит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сумма, которой заемщик мог воспользоваться составляет 43.261,42 руб. + 8.333 руб.=51.594,42 руб. Следовательно, при проведении расходной операции (снятии клиентом денежных средств с карты) в размере 80.000 рублей и 40.000 рублей заемщик превысил возможный лимит. Таким образом, имело место необоснованное обогащение на сумму: (43.261,42 руб. + 8.333 руб.) - (80.000 руб. + 40.000 руб.) = - 68.405,58 руб. Согласно п. 2.5. Договора кредитования «за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки». Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика 68.405 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 120 рублей 77 копеек проценты по ставке 23% годовых за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный долг 8.333 рубля, просроченные проценты 939 рублей 93 копейки, проценты по ставке 46% годовых 21 рубль, неустойку от суммы неуплаченных процентов 1 рубль 88 копеек, возврат госпошлины 2.534 рубля 67 копеек

Представитель истца Мухьяров М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Попов В.Л. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом по делу и Поповым В.Л. было заключено Дополнительное соглашение к договору банковского счета №№ (л.д.43), что подтверждается его копией.

В соответствии с п.1.3 договора кредитования № кредитование счета осуществляется в пределах лимита кредита, равного 100% от среднемесячного дохода Клиента полученного им с использованием счета, за предшествующие дате расчета лимита шесть месяцев. Лимит кредита составляет 138.000 рублей. Согласно п. 3.2.1 Договора кредитования Процентная ставка: 23% годовых. Повышенная процентная ставка: 46% годовых (п.3.2.2 Договора кредитования повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредит установленного графиком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.20-21): по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 77.822 рубля 16 копеек, из них 68.405 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 120 рублей 77 копеек проценты по ставке 23% годовых за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный долг 8.333 рубля, просроченные проценты 939 рублей 93 копейки, проценты по ставке 46% годовых 21 рубль, неустойку от суммы неуплаченных процентов 1 рубль 88 копеек.

В силу ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Исключительных случаев, которые бы не позволяли возвратить неосновательное обогащение ответчику по делу в спорном правоотношении не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, ответчик возражений по иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с Попова ФИО7 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества 68.405 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 120 рублей 77 копеек проценты по ставке 23% годовых за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, просроченный долг 8.333 рубля, просроченные проценты 939 рублей 93 копейки, проценты по ставке 46% годовых 21 рубль, неустойку от суммы неуплаченных процентов 1 рубль 88 копеек, возврат госпошлины 2.534 рубля 67 копеек, всего 80.356 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16 января 2012 года