Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9339/2019 ~ М-8764/2019 от 09.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Русь» к Малицкой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Русь» обратилось с иском в суд к Малицкой О.Н. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 000 руб. образовавшегося из задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры равные членским и целевым взносам, пени в размере 74 262 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 4 445 руб.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд МО по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку Малицкая Ольга Николаевна, согласно сведениям из дела провоустанавливающих документов, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по запросу суда, зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

    Истец – представитель принципиальных возражений не представил.

    Ответчик – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом СНТ «Русь» заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 000 руб. образовавшегося из задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры равные членским и целевым взносам, пени в размере 74 262 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 4 445 руб., указав в исковом заявлении адрес проживания ответчика: АДРЕС В связи с чем, дело было принято к производству Одинцовским городским судом МО.

Однако в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что не попадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО, а попадает под юрисдикцию Химкинского городского суда МО. Таким образом, на дату подачи иска 09.10.2019 г. ответчик на территории г. Одинцово или Одинцовского городского округа Московской области не проживал.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, поскольку доказательств законного режима проживания и регистрации Малицкой Ольги Николаевны на территории г. Одинцово и Одинцовского городского округа Московской области не представлено. Дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Русь» к Малицкой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий: