Решение по делу № 2-1673/2019 ~ М-1206/2019 от 28.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 02 августа 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МЕРИДИАН» к Сафроновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Сафроновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 296 рублей 24 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МЕРИДИАН» и Сафронова Е.А. заключили договор займа № на предоставление денежных средств на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями федерального законодательства ООО «Меридиан» ДД.ММ.ГГГГ, согласно листу записи ЕГРЮЛ, переименовано в ООО МКК «МЕРИДИАН». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика Сафроновой Е.А. перед ООО МКК «МЕРИДИАН» составила 96 296,24рублей, в том числе: 16 112,29 рублей - основной долг, 6 330,80 рублей - проценты за пользование займом, 68 075,00 рублей - процент на просроченный основной долг, 5 778,15 рублей – пени. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сафронова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МЕРИДИАН» и Сафронова Е.А. заключили договор займа № на предоставление денежных средств на сумму 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 4-5). Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями федерального законодательства, ООО «Меридиан» ДД.ММ.ГГГГ, согласно листу записи ЕГРЮЛ, переименовано в ООО МКК «МЕРИДИАН» (л.д. 31-34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика Сафроновой Е.А. перед ООО МКК «МЕРИДИАН» составила 96 296,24 рублей, в том числе: 16 112,29 рублей - основной долг, 6 330,80 рублей - проценты за пользование займом, 68 075,00 рублей - процент на просроченный основной долг, 5 778,15 рублей – пени (л.д. 17).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 96 296 рублей 24 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 088 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «МЕРИДИАН» к Сафроновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Е.А. в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 296 (девяноста шести тысяч двухсот девяноста шести) рублей 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 (трех тысяч восьмидесяти восьми) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева