Приговор по делу № 1-186/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-186/2020

УИД 81RS0006-01-2020-000853-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитника Кудымова С.В.,

подсудимого Полуянова С.А.,

потерпевшего К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Полуянова Сергея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полуянов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года около 21.00 часов Полуянов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостиной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на полке мебельной стенки настольные часы, предположил, что в ящике-шкатулке указанных часов могут находиться какие-либо предметы, имеющие материальную ценность. В этот момент у Полуянова С.А. возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего Полуянов С.А., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры К* находится на кухне и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из ящика-шкатулки, встроенной в нижней части настольных часов, находившихся на полке мебельной стенки, принадлежащие К* ювелирные изделия из золота 585 пробы: обручальное кольцо стоимостью 10 000 рублей, цепь стоимостью 5 000 рублей. В тот же день, через некоторое время после хищения ювелирных изделий, Полуянов С.А., находясь в прихожей квартиры по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, полагая, что в кармане куртки К*, висевшей на вешалке справа от входной двери, имеются денежные средства, решил их похитить. При этом подойдя к указанной вешалке, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры К* находится на кухне и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в левом нагрудном наружном кармане мужской куртки денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие К* Взяв ювелирные изделия – кольцо и цепь, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей Полуянов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Полуянов С.А. причинил К* материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемый Полуянов С.А. на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Полуянов С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник Кудымов С.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К* суду показал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования поддерживает, настаивает на их взыскании. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимый Полуянов С.А. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Полуянова С.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Полуянову С.А. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Полуяновым С.А. согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции Полуянов С.А. характеризуется посредственно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Отмечено, что официально не трудоустроен, занимается временными заработками у частных лиц. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный, малообщительный. В состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела Полуянов С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, несудимый.

Смягчающими наказание Полуянова С.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, принесение извинений, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство отрицательно повлияло и усугубило поведение Полуянова С.А., и способствовало совершению им преступления, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Полуянову С.А. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим (гражданским истцом) К* заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 000 рублей. В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) К* исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Подсудимый (гражданский ответчик) Полуянов С.А. с исковыми требованиями потерпевшего (гражданского истца) К* согласен, обязуется возместить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) К* о взыскании материального ущерба в размере 22 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимого (гражданского ответчика) Полуянова С.А.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мужскую куртку серого цвета с надписью на этикетке «Вымпел.2003» возвращенную владельцу К*, оставить в пользовании К*

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Боталову П.М. в размере <данные изъяты>, затраченные на осуществление защиты Полуянова С.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Полуянова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения Полуянову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Полуянова Сергея Александровича в пользу К* 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мужскую куртку серого цвета с надписью на этикетке «Вымпел.2003» оставить в пользовании К*

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Боталову П.М. в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова