Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2013 от 26.03.2013

Дело № 1 - 240/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 апреля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Мондровского В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Левшина В.И.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Левшина Владимира Игоревича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левшин В.И. применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО4, назначенный приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на должность полицейского- водителя отделения материально-технического обеспечения ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в силу закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в независимости от занимаемой им должности пресекать преступления и административные правонарушения, правомочный требовать от граждан прекращения противоправных действий и в этой связи являющийся представителем власти, согласно графику дежурств суточного наряда, утвержденному начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» на февраль 2013 года, заступил на дежурство, в качестве водителя служебного автомобиля следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО4, управляя служебным <данные изъяты> регистрационный номер №, без опознавательных знаков МВД РФ, в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 и инспектором ПДН ФИО7 прибыл по сообщению о происшествии к дому № по <адрес>. После чего, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6, направились в квартиру к заявителю, а ФИО4, находясь в форме сотрудника МВД РФ, остался ожидать их в салоне служебного автомобиля, расположенного у первого подъезда вышеуказанного дома.

В это время, во двор дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения из кафе «<данные изъяты>» пришел Левшин В.П., который увидел стоящий возле первого подъезда служебный автомобиль сотрудников полиции «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Левшин В.П., ошибочно полагая, что в указанном автомобиле находятся лица, с которыми у него в кафе произошел конфликт, с целью дальнейшего выяснения отношений и причинения телесных повреждений неизвестным ему лицам, заблуждаясь относительно личности потерпевшего, на почве личной неприязни, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 час 00 минут во дворе <адрес>, действуя умышленно, открыл дверцу автомобиля и, высказывая угрозы применения насилия, нанес находившемуся в автомобиле ФИО4 не менее одного удара рукой по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины нижней губы справа. Затем Левшин В.И., удерживая ФИО4 за руки, вытащил его из служебного автомобиля, в результате чего последний упал на землю. Сотрудник полиции ФИО4, с целью пресечении дальнейших противоправных действий Левшина В.И., объявил последнему, что является сотрудником полиции и потребовал от него прекратить противоправное поведение. В это время у Левшина В.И., осознавшего, что он причинил телесные повреждения представителю власти - сотруднику полиции ФИО4, в целях избежания своего задержания, на почве личных неприязненных отношений, вызванных правомерными требованиями сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО4 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 час 00 минут Левшин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форме сотрудника МВД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, удерживая потерпевшего, лежащего на земле, за верхнюю одежду руками, дважды ударил ФИО4 головой об землю, причинив последнему своими действиями закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, вызвавшую временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицирующаяся по указанному признаку как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Левшин В.И. вину в совершенном им преступлении признал пол-ностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Левшин В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется Левшин В.И., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Левшина В.И., с учётом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от вменения в вину Левшина В.И. признака «применения насилия, опасного для жизни», судом квалифицируются по ч. 2 ст. 318 УК РФ –то есть, применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что последний имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризутся положительно, наличие на иждивении супруги, ухаживающей за малолетним ребенком, принес потерпевшему извинения, мнение последнего о мере наказания, не настаивающего на суровом наказнии. Также суд учитывает возраст подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, наличие у него отца, имеющего заболевание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Трудовой коллектив, в котором работает подсудимый, ходатайствует о назначении последнему наказания не связанного с изоляцией от общества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Левшиным В.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Левшиным В.И. преступления, данных о его личности, имущественного положения подсудимого и его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить Левшину В.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Левшина Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Левшину Владимиру Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Левшина Владимира Игоревича в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Левшину Владимиру Игоревичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: форменный бушлат, хранящийся у потерпевшего,—оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Вдовин