Решение по делу № 2-530/2014 ~ М-348/2014 от 12.02.2014

                                                                                                                              Дело № 2-530/14

              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                  25 июля 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржаных ...7 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

Установил:

    Истец Аржаных Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., в том числе ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... под управлением ...6, автомобиля ... под управлением ...4 Автомобиль принадлежит ему (истцу) на праве собственности. Виновным в вышеуказанном ДТП от ... явился водитель ...6, который, двигаясь на автомобиле, нарушил п. 9.10, п.2.5 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) и совершил столкновение с автомобилем под управлением ...4 Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ...6 не обжаловалось и вступило в законную силу. ... он (истец) обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы. После обращения в страховую компанию его автомобиль был осмотрен представителями страховой компании и составлен акт осмотра. Согласно калькуляции, составленной страховой компанией стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного при ДТП от ... года, с учетом износа подлежащих замене запасных частей составила .... Указанная сумма страховой выплаты была перечислена на его счет. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к ...». Ответчик был уведомлен о проведении осмотра. Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила .... За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... им было оплачено ... рублей. Считает, что с учетом выплаченного страхового возмещения ответчик должен выплатить ему страховое возмещение в сумме ...., за составление отчета ... рублей. ... в адрес ответчика была направлена претензия о выплате убытков, которая до настоящего момента не удовлетворена. Причиненный ему моральный вред выразился в том, что им было затрачено большое количество времени, которое он вынужден был отвлечь от семьи и от своей работы, на урегулирование возникших между ним и ответчиком разногласий. Отстаивая свои нарушенные права, он неоднократно обращался к ответчику, призывая его в добровольном порядке разрешить спор, при этом со стороны ответчика, он выслушивал негативные высказывания в свой адрес, затрагивающие не только его имущественные интересы, но и его честь и достоинство, что причиняло ему моральные страдания. Считает, что за нарушение его прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Причиненный ему моральный вред оценивает в размере ... рублей.

Истец Аржаных Е.А. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ...5, действующая по доверенности, исковые требования в части взыскания расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом заключения судебной экспертизы уменьшила, просила взыскать ...., дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что дополнительной оплаты от ООО «Росгосстрах» на счет истца не поступало. Из-за действий страховщика, занизившего страховое возмещения, истец длительное время переживал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо ...6 в суд не явился, ослушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... в 14-40 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., не выдержал безопасный боковой интервал, что явилось причинно-следственной связью наезда на стоящий автомобиль ... ... под управлением водителя ...4, принадлежащего истцу. В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобиль ... ... получил механические повреждения (административный материал).

Постановлением ... об административном правонарушении от ... водитель ...6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).

Гражданская ответственность водителя ...6 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

Гражданская ответственность ...4 при использовании автомобиля ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (страховой полис серии ... (административный материал).

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность при использовании транспортного средства ... ..., с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами страховщика автомобиль был осмотрен (л.д. 36-38). Согласно расчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубля ... коп. (л.д. 34-35). ... истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рубля 65 коп. (л.д. 42).

    Истец, будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ...». Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей ... коп. (л.д. 50-83).

    По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер исковых требований, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    Согласно заключения эксперта ... ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП, составляла ... рублей (л.д. 106-116).

    В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

              В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

              В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

              Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

              Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

              В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

               В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1. ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

             Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.

              Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...6, который нарушил п. 9.10 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ....

              Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие признанно ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

    Законность размера исковых требования истца подтверждена заключением эксперта ..., которое ответчиком не оспорено.

    В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.

    Истцу причинен ущерб на сумму .... (... рублей (стоимость ущерба) – .... (выплаченное страховое возмещение) + ... рублей (стоимость отчета), ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

           В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

               Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

               Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в добровольном порядке его требований потребителя длительное время испытывал переживания.

     Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

     В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу несвоевременно; в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ... – требования неимущественного характера), то есть в сумме ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, телеграфные услуги в сумме ... коп., подлежащие взысканию с ответчика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, претензии, сбор документов и предъявление их в суд, участие в одной подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы подлежит взысканию ... рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ...8, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ...

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░. ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░