Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2020 от 16.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2020 года                                г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова И.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Фролова И.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

Фролов И.О. 16.02.2020 в 06 час. 45 мин., находясь у дома 3 по бульвару Советов в г. Сегеже Республики Карелия, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов И.О. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 16.02.2020 шел домой с гостей, был не пьян, до этого в период с 23 до 24 часов выпил одну бутылку пива, встретил друга. Затем у дома 3 по бульвару Советов встретили девушек, среди которых была дочка знакомого. В ходе разговора с девушками возник конфликт на повышенных тонах, с использованием нецензурной брани, после чего девушки вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции дважды предложили ему присесть в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции, он отказался, так как считал, что не пьян и оснований для задержания не было. Цель прибытия полиции ему была понятна. Паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при нем не было. Разговор с сотрудниками полиции сначала проходил спокойно, затем он перешел на повышенные тона, так как был возмущен тем, что его хотели забрать в отдел.

Представитель ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении № 289 от 16.02.2020; рапорта ППСП ОМВД России по Сегежскому району С от 16.02.2020, копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2020, копии протокола об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении Фролова И.О., объяснений Фролова И.О. в судебном заседании, следует, что Фролов И.О., находясь у дома 3 по б. Советов в г. Сегеже РК, при наличии признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, что исключало возможность составления протокола на месте, отказался исполнить требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Фролова И.О. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Фролова И.О., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, то обстоятельство, что Фроловым И.О. впервые совершено правонарушение данной категории, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Фролову И.О. административного наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности Фролова И.О., а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Фролова И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880410201500002890, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.В. Тугорева