Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-275/2020 от 17.04.2020

Материал № 5-275/2020

УИД 59RS0035-01-2020-001212-84

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                17 апреля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пушкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии:

Пушкина Виктора Алексеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> установлено, что 16 апреля 2020 года около 15:30 час. Пушкин В.А., находясь в общественном месте у <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в присутствии ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пушкин В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, о том, что выражался нецензурной бранью не помнит, но допускает возможным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Пушкиным В.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пушкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года, объяснением гр. ФИО3 (очевидца правонарушения), рапортами сотрудников полиции, и иными доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Пушкина В.А. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Пушкина В.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Пушкина В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Пушкин В.А. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Пушкина Виктора Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный арест на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья                                Е.В. Пантилеева

5-275/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пушкин Виктор Алексеевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Пантилеева Елена Викторовна
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
17.04.2020Передача дела судье
17.04.2020Подготовка дела к рассмотрению
17.04.2020Рассмотрение дела по существу
17.04.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.04.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее