Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2018 ~ М-1032/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 <данные изъяты>

о назначении комплексной судебно- технической экспертизы

26 июля 2018 г.                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи                    Глущенко Ю.В.,

При секретаре                                Иващенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ВН к Акционерному обществу «Связной Логистика», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли – продажи в части, возврате уплаченных за товар денежных средств, расторжении договора страхования, договора кредита, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л :

Морозов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Связной Логистика», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли – продажи в части, возврате уплаченных за товар денежных средств, расторжении договора страхования, договора кредита, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он приобрел в АО «Связной логистика» сотовый телефон марки LG, модель X View (К500), imei №, стоимостью 14680 рублей, при покупке он получил кредит от ОТП Банка на сумму покупки. Также заключил договора страхования с ООО СК ВТБ «Страхование», воответствии со страховым полисом к страховому риску относится также и механическое воздействие. 15 октября 2016 года он разбил экран телефона, отчего образовались трещины и смартфон полностью утратил свое функциональное назначение и товарный вид. В выплате страховки ему отказали, в связи с чем обращается с исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела возник вопрос о назначении экспертизы с целью установить, пригоден ли телефон для дальнейшего использования.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что необходимо по настоящему делу провести судебно-техническую экспертизу.

    В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    Следует поставить на разрешение эксперта вопросы, изложенные в резолютивной части определения.

Проведение экспертизы возложить на центр сертификации и экспертизы «Красноярского ЦСМ», поскольку данное учреждение проводит независимую экспертизу, имеет все необходимые лицензии для её проведения.

Расходы возложить на истца, в связи с тем, что это истец ссылается на то, что смартфоном нельзя пользоваться.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79- 82 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Назначить по делу по иску Морозова ВН к Акционерному обществу «Связной Логистика», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли – продажи в части, возврате уплаченных за товар денежных средств, расторжении договора страхования, договора кредита, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда судебно-техническую экспертизу, поручить её проведение центру сертификации и экспертизы «Красноярского ЦСМ» по адресу: <адрес>.

    Предупредить эксперта, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Находится ли сотовый телефон марки LG, модель X View (К500), imei № в рабочем состоянии? Исправен ли технически телефон?

В чем причина его поломки?

Возможна ли эксплуатация телефона в его нынешнем состоянии, без проведения ремонта?

Какой ремонт телефона необходимо произвести для приведения его в рабочее состояние? Возможен ли такой ремонт?

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца Морозова ВН, №

    В распоряжение экспертов предоставить настоящее определение, сотовый телефон марки LG, модель X View (К500), imei №.

    Производство по гражданскому делу по иску Морозова ВН к Акционерному обществу «Связной Логистика», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли – продажи в части, возврате уплаченных за товар денежных средств, расторжении договора страхования, договора кредита, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда– приостановить.

    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                    Глущенко Ю.В.