Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-1087/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1200/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2015 года                                                              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                         Береговой С.В,

при секретаре:                                                                                  Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Т. Б. к Десятовой В. Н., Знаменской Г. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ тете отца истца И.Е.В.., принадлежала однокомнатная ........, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ И.Е.В. завещала указанную квартиру отцу истца – А.Б.Н. В 2003 году отец истца стал осуществлять уход за престарелой сестрой, забрав ее к себе. ХХ.ХХ.ХХ года, А.Б.Н. умер. Опекунство над И.Е.В, оформила истец, ХХ.ХХ.ХХ наследодатель умерла, до ее смерти проживала совместно с истцом. При обращении к нотариусу Ф., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия у И.Е.В. свидетельства о рождении, в архивах ........ сведений о ее рождении также не имеется. Основываясь на вышеизложенном, а также на том, что истец постоянно зарегистрирована по адресу: ........ постоянно проживала по данному адресу при жизни наследодателя, несет бремя содержания квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг, просит включить в состав наследства после смерти И.Е.В. ........ в ........ Республики Карелия, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № ..., признать фактически принявшей наследство в виде вышеназванного имущества и признать право собственности на данную квартиру.

В судебное заседание истец поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила расходы по оплате госпошлины оставить за ней.

Ответчики Десятова В.Н., Знаменская Г.Н. о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном письменном заявлении выразили согласие с исковыми требованиями, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, извещен, в представленном отзыве указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на ........, расположенную по адресу: ......... Вступившее в законную силу решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества будет являться основанием для проведения государственной регистрации права собственности.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ однокомнатная ........, расположенная по адресу: ........ перешла в собственной И.Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, что подтверждается справкой ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ № № ...

Согласно кадастровому паспорту на квартиру № № ... по улице ........, кадастровый № ..., общая площадь составляет <...> кв. м.

Из свидетельства № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ РК, следует, что ХХ.ХХ.ХХ И.Е.В. умерла.

По свидетельству о смерти № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ РК, следует, что ХХ.ХХ.ХХ умер А.Е.Б., которому согласно завещанию от ХХ.ХХ.ХХ года, была завещана спорная квартира.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Юшкова Т.Б. владеет на праве собственности квартирой № № ..., расположенной по адресу: ........ которую она фактически приняла в наследство от И.Е.В.

Имеющиеся в материалах дела сведения свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти И.Е.В.- Юшковой Т.Б. Справка от ХХ.ХХ.ХХ Кондопожского ММП ЖКХ, из которой следует, что И.Е.В. по день смерти ХХ.ХХ.ХХ действительно проживала в ........, совместно с Юшковой Т.Б. Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по вышеуказанному адресу не имеется.

Согласно сведениям нотариуса округа ........ Ф. из наследственного дела к имуществу умершей И.Е.В. следует, что за оформлением наследства в виде спорной квартиры обратилась Юшкова Т.Б., другие наследники от причитающейся доли в наследстве отказались в пользу истца.

Установлено, что И. является тетей отца истца, что подтверждается документально, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец принял наследственное имущество, оставшееся после смерти И.Е.В. Однако, поскольку не сохранилось сведений о рождении наследодателя, И.Е.В. не проведена соответствующая регистрация права собственности на указанное жилое помещение, имеются препятствия для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство и для дальнейшей государственной регистрации права собственности истца на наследственное имущество. В связи с изложенным нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.Е.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, квартиру № № ..., расположенную по адресу: ........, кадастровый номер № ..., общей площадью <...> кв. м.

Признать Юшкову Т. Б. фактически принявшей наследство после смерти И.Е.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ в виде квартиры № № ..., расположенную по адресу: ........, кадастровый номер № ..., общей площадью <...> кв. м.

Признать право собственности Юшковой Т. Б. на квартиру № № ..., расположенную по адресу: ........, кадастровый номер № ..., общей площадью <...> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  С.В.Берегова    

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2015 года.