Решение по делу № 2-1299/2016 ~ М-942/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1299/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Ленинский районный суд

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

С участием ответчика – Колосова А.А.

При секретаре - Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Колосову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колосову А.А., мотивируя тем, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России № карты №, в соответствии с которой, истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 50000 рублей. С условиями использования карт, памяткой держателя и тарифами ответчик Колосов А.А. ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём имеется соответствующее заявление от <дата> на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объёме. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте № составляет 58536 рублей 34 копейки, из них: неустойка – 2667 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 6170 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 49698 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать с Колосова А.А. задолженность по кредитной карте в размере 58536 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 1956 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ОАО «Сбербанк России» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Колосов А.А. с иском согласен, суду пояснил, что картой пользовался, имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте, которая возникла из-за тяжёлого материального положения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

<дата> Колосов А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в 50000 рублей. С учётом Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Колосову А.А. была предоставлена кредитная карта Сбербанка России с номером №, с установлением размера лимита кредита 90000 рублей, с процентной ставкой 19,20% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» указаны основные условия кредитования, права и обязанности Держателя карты, Банка и прочие условия.

В соответствие с пунктами 3.9, 3.10 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Денежные средства поступающие на счёт карты списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя.

Согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с пунктом 5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Банк при нарушении Держателем карты условий кредитования или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, имеет право в том числе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Согласно заявлению ответчика, Банком было принято положительное решение по предоставлению Колосову А.А. кредитной карты Сбербанка России c номером №, с лимитом кредита 50000 рублей с начислением процентов.

Заявление на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненное Колосовым А.А., в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление Держателю кредитной линии.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> на имя Колосова А.А. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» в срок до <дата> Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае уклонения от погашения задолженности, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако до настоящего времени Колосовым А.А. задолженность по кредитной карте не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в отчётах по счету кредитной карты №.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика Колосова А.А. по состоянию на <дата> по кредитной карте №, составила 58536 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг – 49698 рублей 51 копейка; просроченные проценты – 6170 рублей 82 копейки; неустойка – 2667 рублей 01 копейка.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 1956 рублей 09 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от <дата>.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Колосова А. А.овича в пользу Публичного Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 58536 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки, составляющую основной долг в размере 49698 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 6170 рублей 82 копейки, неустойку в размере 2667 рублей 01 копейка.

Взыскать с Колосова А. А.овича в пользу Публичного Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1956 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая