Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-2237/2021 от 16.09.2021

Судья Бойко И.Н. Дело № 21-2237/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам заместителя председателя административной комиссии МО г-к.Геленджик <ФИО>2 и представителя АМО г-к.Геленджик по доверенности <ФИО>3, на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года,

установил:

постановлением административной комиссии МО город-курорт Геленджик (внутригородского округа МО город-курорт Геленджик) от <Дата ...> <№...> <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от <Дата ...> <№...>-К «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с этим <ФИО>5, подал жалобу в городской суд.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года указанное постановление отменено, производство прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, заместитель председателя административной комиссии МО г-к.Геленджик <ФИО>2 и представитель АМО г-к.Геленджик по доверенности <ФИО>3 просят отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалоб указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. <№...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Согласно материалам дела постановление о привлечении <ФИО>5 по ч.2 ст.3.2 Закона Краснодарского края от <Дата ...> <№...>-К «Об административных правонарушениях» выносил председатель административной комиссии МО город-курорт Геленджик (внутригородского округа МО город-курорт Геленджик) <ФИО>4, жалобы на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подали заместитель председателя административной комиссии МО г-к.Геленджик <ФИО>2 и представитель АМО г-к.Геленджик по доверенности <ФИО>3

Следовательно, жалоба на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подана лицами, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобы заместителя председателя административной комиссии МО г-к.Геленджик <ФИО>2 и представителя АМО г-к.Геленджик по доверенности <ФИО>3 на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский