Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 (2-1265/2019;) ~ М-1160/2019 от 28.11.2019

Копия:                                                                        Дело № 2-1-68/2020

40RS0005-01-2019-001510-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                                                    г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2019 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Смирновой О.А. указав, что 31.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек на срок 72 месяца, под 15,45 % годовых, под залог транспортного средства марки LADA Vesta, Белый, 2018, VIN: №. Ответчиком Смирновой О.А. неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 07.11.2019 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 5 копеек, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 99 копеек, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 21 копейка. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 9 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанное выше транспортное средство, способ реализации - с публичных торгов.

       В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Смирнова О.А. извещенная в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

         Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой О.А. заключен кредитный договор    №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Согласно заявлению Смирновой О.А. на получение кредита от 31.07.2019 года в указанном заявлении заключен договор залога. В соответствии с условиями договора (заявления) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Смирнова О.А. предоставила Банку в залог, принадлежащий ей на праве собственности транспортное средство марки LADA, модель Vesta, Белый, 2018 года выпуска, VIN: №, Паспорт транспортного средства: серия № №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок кредита 72 месяца, срок возврата кредита 31 июля 2024 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка полной стоимости кредита 17,45 % годовых. При нарушении Заемщиком обязательств, предусмотренных в п.18 Индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора потребительского кредита по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях без обязательств заключения договоров страхования, указанных в п.18 настоящих Индивидуальных условий, а именно до 20,45% годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком, начиная с 02 октября 2018 года, исполнялись не своевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 07.11.2019 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля 5 копеек, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 99 копеек, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 21 копейка (л.д.16-17). Данный расчет признан судом верным.

Доводы истца также подтверждаются: досудебной претензией в адрес Смирновой О.А. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 20,21,22), копией паспорта Смирновой О.А. (л.д.23-24), индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.27-30), заявлением Смирновой О.А. о предоставлении потребительского кредита (л.д. 33-35), договором купли-продажи транспортного средства № № от 31.07.2018 года между Смирновой О.А. и ООО «Калуга-Лада» (л.д.36-46), спецификацией (л.д.47), паспортом транспортного средства № (л.д.25-26), полисом страхования транспортного средства СК «Согласие» (л.д.50-51), заявлением на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д.54-55), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.56-57), договором страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона между ООО «Страховая компания Кардиф» и Смирновой О.А. (л.д. 58-59), Заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» (л.д.61-62), согласием на страхование (л.д.63), Страховым сертификатом от 31.07.2018 года № № (л.д.64-65), общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.67-73), Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.76-81).

              Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор (заявление) между Банком с одной стороны и ответчиком Смирновой О.А. – с другой, заключен 31.07.2018 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 31.07.2018 года по 07.11.2019 года (л.д.18-19).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Смирновой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

        При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно пункту 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д.72).

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д.34). Исходя из представленного истцом расчета, с учетом снижения залоговой стоимости, начальная продажная стоимость автомобиля будет составлять <данные изъяты> рублей 68 копеек.

С учетом изложенного суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании общей задолженности в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство путем реализации с публичных торгов и установлением начальной цены в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Смирновой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Олеси Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2018 г. по состоянию на 07.11.2019 года в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащее Смирновой Олесе Александровне - LADA, модель Vesta, год выпуска 2018, VIN: №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать со Смирновой Олеси Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                                        подпись

Копия верна: судья                                                       Е.В. Глазунова