Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 ~ М-468/2013 от 27.06.2013

                                       Дело № 2-485/2013                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Сальниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой А. С. и Сальникова А. В. к администрации Нижнекужебарского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Сальникова А. С. и Сальников А. В. действуя от себя и своих несовершеннолетних детей В. <> года рождения, И. <> года рождения и Е. <> года рождения, обратились в суд с иском к администрации Нижнекужебарского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, и с учетом уточнений просили суд признать за ними и их несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности на жилой дом в с.<> по <> по 1/5 доли каждому.

В судебном заседании истец Сальникова А. С. иск поддержала и пояснила, что дом в с.<> по <> был предоставлен ей и ее семье 07 августа 2009 года по договору социального найма, она с семьей вселилась в дом и проживает в нем по настоящее время. 22 января 2013 года по договору приватизации жилой дом ответчик передал ей и членам ее семьи в собственность, но зарегистрировать свое право собственности они не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на этот дом. Иск просила удовлетворить и признать за ней, Сальниковым А.В. В., И. и Е. право общей долевой собственности на спорное жилое помещение по 1/5 доли каждому.

Истец Сальников А. В. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая при этом на удовлетворении иска.

    Представитель ответчика – администрации Нижнекужебарского сельсовета Уварова Г. М. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

    Третьи лица на стороне истца Горнак Л. П. и Горнак С. П. выразили письменное согласие с иском, не заявляя своих прав на спорную квартиру.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных договора социального найма жилого помещения от <>, справки Нижнекужебарского сельсовета, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от <> следует, что истцы проживали в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано им в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее истцы в бесплатной приватизации жилья участия не принимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сальникова А.С., Сальников А.В., Сальников А.В., И. и Е. имеют право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Сальниковой А.С. и Сальникова А.В. удовлетворить.

Признать за Сальниковой А. С. родившейся <> в <> края право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в с.<> <>, площадью с помещениями вспомогательного использования 82,6 кв.м., общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.

Признать за Сальниковым А. В. родившимся <> в <> право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в с.<> <>, площадью с помещениями вспомогательного использования 82,6 кв.м., общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.

Признать за В. родившимся <> в <> края право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в с.<> <>, площадью с помещениями вспомогательного использования 82,6 кв.м., общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.

Признать за И. родившейся <> в с.<> <> право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в с.<> <>, площадью с помещениями вспомогательного использования 82,6 кв.м., общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.

Признать за Е. родившейся <> в с.<> <> право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в с.<> <>, площадью с помещениями вспомогательного использования 82,6 кв.м., общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий