Решение по делу № 2-2199/2015 ~ М-2080/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2199/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Витютневой Ю.П.,

с участием ответчика – Теплых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«31» августа 2015 года

дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Теплых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (Кемеровское отделение №8615) (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Теплых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Теплых А.А., был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,5% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с момента фактического предоставления.

         Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объёме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. Таким образом, образовалась задолженность по договору, которую должник до настоящего времени не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ года, должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность не была погашена, банк вынес всю ссудную задолженность на счета просроченных ссуд.

            Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.,

          Задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.,

Задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Теплых А.А., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Теплых А.А. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Теплых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Теплых А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

             Председательствующий -                      Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.