Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2016 ~ М-4171/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4118/2016 01 декабря 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре              Рябчун Н.Н.,

с участием истца Пузиной Л.Н.,

представителя ответчика ОАО «Магаданэлектросеть» Пятаевой Е.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика

ООО «Любимый город наш» Периных Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 01 декабря 2016 года гражданское дело по иску Пузиной Л.Н. к открытому акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о признании действий по предоставлению потребителю платежных документов по оплате за общедомовые нужды за период с февраля по апрель 2015 г., взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пузина Л.Н. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ее супруг ФИО12, данное жилое помещение приобретено в браке, в связи с чем оно является общей совместной собственностью супругов. Пузина Л.Н. наравне с супругом является потребителем коммунальных услуг и наравне с ним несет бремя обязанностей по оплате за данные услуги.

С 01 февраля 2015 г. управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Любимый город наш».

С февраля 2015 г. по апрель 2015 г. ответчик направлял в адрес истца квитанции с указанием размера оплаты на общедомовые нужды.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 10 апреля 2013 г. ответчика обязали прекратить предоставление потребителю, проживающему по адресу: <адрес> платежных документов с указанием размера оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, потребляемую в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.

20 сентября 2016 г. Пузина Л.Н. обратилась в управляющую компанию «Любимый город наш» с просьбой предоставить дополнительное соглашение к договору поставки электроэнергии № 1152/н от 16 января 2012 г. Ознакомившись с данным договором, истец обнаружила, что согласно п. 5 Договора настоящее соглашение вступает в силу с 01 мая 2015 г. и является неотъемлемой частью договора от 1152/н. Однако уже с февраля 2015 г. ответчик в нарушение условий дополнительного соглашения и состоявшегося решения суда от 10 апреля 2013 г. направлял в течение трех месяцев (февраль, март, апрель 2015 г) квитанции с указанием оплаты за ОДН.

Истец полагает, что своими действиями ОАО «Магаданэлектросеть» нарушает ее права как потребителя. В частности, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 10, ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что вина ответчика заключается в нарушении права потребителя на приобретенные услуги, соответствующей обязательным требованиям, установленным законодательством на получение необходимой и достоверной информации об услуге.

На основании изложенного просила признать действия ОАО «Магаданэлектросеть» по предоставлению потребителю, проживающему по адресу: <адрес> платежных документов за периоды с февраля 2015 г. по апрель 2015 г. с указанием оплаты на общедомовые нужды незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вредя в размере 20 000 рублей.

Определением от 28 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО « «Любимый город наш».

Явившаяся в судебное заседание истец Пузина Л.Н. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить. Суду пояснила, что она ежемесячно получает две квитанции по оплате за электроэнергию: от управляющей компании за ОДН и от ответчика за потребленную электрическую энергию. В квитанции за потребленную электрическую энергию за спорный период времени появилась информация о начислении платы за ОДН, что, по мнению истца, является незаконным, поскольку права на уступку требования и взыскании задолженности за потребленные ОДН ответчику никто не давал. Также суду пояснила, что по оплате за потребленную электрическую энергию имеет переплату. При предъявлении к оплате квитанции за ОДН в отделении почтовой связи ей было указано на то, что данная квитанция к оплате принята не будет и вообще не обязательна для оплаты. В обоснование требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец указала, что расценивает поведение ответчика как издевательство над собой, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда, по аналогичным обстоятельствам, ответчик снова допускает нарушение ее прав как потребителя коммунальных услуг по электроснабжению.

Представитель ответчика, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. Полагала, что выставленная в квитанциях задолженность по ОДН является законной и обоснованной поскольку между ОАО «Магаданэлектросеть» и управляющей компанией существовала договоренность о переуступке права требования взыскания задолженности по ОДН еще до того, как многоквартирной дом, в котором проживает истец перешел по управление ООО «Любимый город наш». Отдельной договоренности конкретно между домом и ресурсоснабжающей организации в данном случае не требуется. Дополнительное соглашение, на которое ссылается истец, не имеет отношения к начислению оплаты за общедомовые нужды и не нарушает законные права и интересы истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебном заседании полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат, основывая свою позицию на доводах, изложенных в письменном отзыве.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-1610/2013, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению по адресу: <адрес>.

С 01 февраля 2015 г. по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по указанному выше адресу, осуществляет ООО «Любимый город наш». Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с полномочиями, определенными статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, а также пунктами 89, 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530), управляющая организация обязана приобретать у энергосбытовой организации электрическую энергию для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома, в том числе управление потреблением электрической энергии на общедомовые нужды; производить расчет платы за потребленную энергию на общедомовые нужды выставлять собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного дома соответствующие квитанции на оплату таких услуг и ресурсов.

Частями 4, 6.1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определен общий порядок осуществления расчетов за потребленные коммунальные услуги, в соответствии с которым наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации. Данный порядок обеспечивает реализацию прав граждан на получение коммунальных услуг, а также возможность надлежащего исполнения своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом управляющей организацией.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04 июня 2011 г. № 123-ФЗ, действующей в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено исключение из приведенного выше правила, а именно предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, действующее с 18 июня 2011 г. жилищное законодательство не допускало возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в частности информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Согласно п. 69 с "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе) платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов;

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из представленных истцом платежных документов усматривается, что в спорный период – с февраля по апрель 2015 г., ОАО «Магаданэлектросеть» направляло в адрес истца, проживающего в квартире <адрес> платежные документы для оплаты потребленной электроэнергии, которые также содержали требование об оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды.

Как было указано ранее, законодатель запрещал напрямую вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Также судом установлено, что 16 января 2012 г. между ООО «Любимый город наш» и ОАО «Магаданэлектросеть» заключен договор поставки электроэнергии № 1152/н, в силу которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу электрической энергии до точек поставки через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, на цели, указанные в п. 1.2. договора, а исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) обязуется принять, своевременно оплатить принятую энергию, обеспечить ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в жилом фонде и собственникам жилых домов, а также для использования энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества жилого фонда).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам. В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Дополнительное соглашение № 1-н от 21 марта 2014 г. к договору поставки электроэнергии №1152/н от 16 января 2016 г. содержит элементы уступки права требования (п. 4а.4), в соответствии с которыми управляющая компания уступила ОАО «Магаданэлектросеть» часть своих прав, включая сбор задолженности.

Данное соглашение вступает в силу с 01 марта 2214 г. и действует в течение срока действия договора № 1152/н от 16 января 2012 г.

В настоящее время договор является действующим.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно пояснениям истца оплату по квитанции, выставляемой ООО «Любимый город наш» она не производит, поскольку полагает, что должна быть одна квитанция на оплату коммунальных услуг по электроэнергии, а также, поскольку квитанцию не принимают к оплате в почтовых отделениях связи, указывая на необязательность произведения оплаты по ней.

Таким образом, у истца сформировалась задолженность за спорный период времени по оплате за ОДН.

ОАО «Магаданэлектросеть» согласно условиям договора № 1152/н само по себе не производит начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования.

В силу п. 4а.5 дополнительного соглашения № 1-н от 21 марта 2014 г. к договору поставки электроэнергии №1152/н от 16 января 2016 г. потребители уведомляются о произведенной уступке права требования задолженности Гарантирующим поставщику в квитанциях, направляемых потребителю на оплату задолженности.

О том, что у истца имеется задолженность по плате за ОДН, было указано в квитанциях за период с февраля по апрель 2015 г. на основании п. 4а.5 дополнительного соглашения.

Ссылка истца на дополнительное соглашение от 08 июня 2015 г. к договору поставки электроэнергии № 1152/н от 16 января 2012 г. является несостоятельной, поскольку положения данного соглашения касаются лишь вопросов об объеме поставки электрической энергии, мест установки и технических характеристик расчетных и контрольных приборов учета энергии и не затрагивают сферу правоотношений в области прав и обязанностей по оплате за ОДН.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о признании действий ответчика по предоставлению потребителю платежных документов по оплате за общедомовые нужды за период с февраля по апрель 2015 г., удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, не могут быть удовлетворены и остальные требования истца, вытекающие из основного, а именно о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пузиной Л.Н. к открытому акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о признании действий по предоставлению потребителю платежных документов по оплате за общедомовые нужды за период с февраля по апрель 2015 г., взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 06 декабря 2016 года.

Судья Н.П. Неказаченко