Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-104/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

               село Шебалино                                                                  29 ноября 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Князева И.В.,

защитника адвоката Агеева В.П., удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева И.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» рабочим, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, несудимого,

    обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев И.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 11 до 13 часов в <адрес> Князев И. В., заведомо зная, что в жилище Потерпевший №2, расположенного по <адрес> хранятся товароматериальные ценности, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №2 и тайно похитить их, с целью продать и выручить деньги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Князев И. В. в вышеуказанные сутки и время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, и желая незаконно обогатится, подошел к дому <Номер изъят>, расположенному по <адрес>, в селе <адрес> Республики Алтай, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью металлического уголка, найденного на территории усадьбы дома Потерпевший №2, вырвал пробой, удерживающий замок входной двери в запертом положении и незаконно, с целью кражи проник в веранду дома, являющегося жилищем Потерпевший №2, взял с пола бензопилу марки CARVER RSG 45-18К стоимостью 2751 руб., принадлежащую Потерпевший №2 сложил ее в мешок, после чего действуя с тем же преступным умыслом, направленным на кражу, зашел в дом, прошел в зал, открыл крышку подполья, проник в него, достал бензопилу марки SТIHL MS 180 стоимостью 3637,20 руб., электродрель Sturm ID2013 стоимостью 1597,68 руб., удлинитель длиной 10 метров с одной розеткой стоимостью 170, 94 руб., электролобзик марки HYUNDAI J1700 стоимостью 1122, 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, вынес их в веранду дома, сложил в мешок, в котором находилась бензопила марки CARVER RSG 45-18К и тайно похитил, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9278, 92 рублей.

    Подсудимый Князев И.В. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указывает, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого Князева И.В., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Князев И.В., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Князева И.В. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Князев И.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Князеву И.В. суд учел: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Князева И.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении подсудимому Князеву И.В. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Князева И.В., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений    подсудимым Князевым И.В., а также совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому Князеву И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой на 1 год.

Первую часть штрафа в размере 833 (восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 9167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек выплачивать    равными частями по 833 (восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц выплаты сумму 837(восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Князеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки CARVER RSG 45-18К, электролобзик марки HYUNDAI J1700, удлинитель длиной 10 метров, возращенные Потерпевший №2 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Князев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        Чичиекова Е.П.