Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2017 от 14.02.2017

Дело №5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 17 февраля 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Веселова А.В., потерпевшего 1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселова А.В., ……….

установил:

….2017 в …час... мин. у д…. …. г.Выкса Веселов А.В. управлял а/м УАЗ…. г.р.з….., нарушил правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу 1., переходившему проезжую часть, совершив на него наезд, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Веселову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства не заявлены.

Веселов с протоколом согласился, пояснив, что не заметил пешехода, вышедшего на проезжую часть на пешеходном переходе, видел стоявших справа и слева от дороги людей, двигавшийся навстречу транспорт с включенным светом фар.

Потерпевший 1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, в котором получил повреждения, пояснив, что вышел на пешеходный переход, убедившись, что приближавшийся слева автомобиль остановился, а приближавшийся справа был на значительном удалении, в момент наезда находился на пешеходном переходе, от удара упал и потерял сознание. Вред не возмещен, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Вина Веселова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении …., в котором изложены обстоятельства правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ….2017, из которого следует, что при осмотре участка дороги у д…… г.Выкса было установлено, что дорожные условия – мокрый асфальт, ширина проезжей части … м., место ДТП – наезда на пешехода находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, автомобиль УАЗ …г.р.з….. находится на пешеходном переходе, место наезда обозначено на расстоянии ….м. позади автомобиля, участок дороги в районе пешеходного перехода освещен уличным освещением, видимость с рабочего места водителя при любом свете фар, а равно без него – … м., следы торможения отсутствуют; на автомобиле УАЗ … г.р.з…… зафиксировано свезение грязи на капоте справа, на правой блок-фаре. Указанные обстоятельства также отражены в схеме места ДТП.

Из объяснений Веселова А.В., данных им в ходе административного расследования, следует, что он управлял а/м УАЗ-….. двигался в г.Выкса со стороны п….въехал в населенный пункт …. двигался со скоростью около …. км.ч., было темное время суток, включен ближний свет фар. Въехав на пешеходный переход прямо перед собой увидел пешехода, который разговаривал по телефону, переходил проезжую часть слева направо по ходу его движения, стал тормозить, но т.к. расстояние было незначительным, то задел пешехода правой передней частью автомобиля, после чего пешеход упал справа от машины.

Также виновность Веселова А.В. подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим 1., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП 1 заключением эксперта №…. от ……2017, из которого следует, что у 1. имелись ……., в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Веселовым А.В. требований п.14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем Веселовым А.В. не были выполнены, условия видимости позволяли своевременно определить наличие пешехода, переходящего проезжую часть по оборудованному надлежащим образом пешеходному переходу, водитель Веселов не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу 1.

Таким образом, в действиях Веселова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что Веселов А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, указанные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются судьей смягчающими его ответственность, однако вред им не возмещен. ………………

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает возможным назначить наказание Веселову А.В. в виде лишения специального права (управления транспортным средством), данное наказание по мнению суда будет являться единственно справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

С учетом данных о личности Веселова А.В., наличием смягчающего его ответственность обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

Веселова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья - Корокозов Д.Н.