Решение по делу № 1-316/2019 от 12.09.2019

             Дело № 1-316/2019

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            11 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Цуканова В.А.,

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение № <...> года,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЦУКАНОВА В.А., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов В.А. неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ, вступившим в законную силу 05 октября 2018 года, Цуканов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическими лицами», по факту реализации алкогольной продукции <...>. Кроме того, 15 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, вступившим в законную силу <...>, Цуканов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическими лицами», по факту реализации алкогольной продукции <...>.

Цуканов В.А., имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях незаконной реализации спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, самостоятельно изготовил спиртосодержащую жидкость, которую хранил в помещении квартиры, где он проживает, расположенной по адресу: <...>, и заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, <...>, около <...> минут, находясь дома, по вышеуказанному адресу, незаконно осуществил розничную продажу за 100 рублей одной полимерной бутылки с надписью на этикетке <...> <...>», емкостью 1,5 литра, объемом жидкости 1 литр, Х, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно заключению эксперта вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составляет 35,0% об. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки по отсутствию маркировки. Согласно требованиям ст.3 п.2 Федерального закона от <...> №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Своими действиями подсудимый Цуканов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ.

Подсудимый Цуканов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...> в вечернее время, к нему по адресу: <...> пришел ранее незнакомый Х, попросил бутылку самогона. Он продал Х 1 литр самогона в бутылке объемом 1,5 литра, за 100 рублей. Х ушел, и через некоторое время к нему в квартиру по указанному адресу пришли Х и сотрудники полиции. Он не отрицал, что продал самогон Х, сам добровольно выдал самогонный аппарат, 40-литровую флягу с брагой. Сотрудники полиции осмотрели квартиру, нашли и изъяли еще бутылку, 0,25 литра с самогоном. Ранее в 2018 году он привлекался к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, штрафы не оплатил.

Виновность подсудимого Цуканова В.А. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, постановлением о привлечении к административной ответственности и другими доказательствами по делу.

Свидетель С рассказал в судебном заседании, что является оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <...>. Была оперативная информация, что по адресу: <...> Цукановым реализуется спиртосодержащая продукция. Ранее Цуканов В.А. был привлечен к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. Точно дату не помнит, не исключает, что <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В отделе МВД России по <...> в присутствии понятых была помечена денежная купюра достоинством 100 рублей, переписаны её серия и номер, и передана «условному покупателю» Х. Последний с понятыми и сотрудниками полиции проследовал к дому <...> <...> <...>, поднялся в <...>. Спустившись через несколько минут, Х выдал пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, с жидкостью, объемом 1 литр и пояснил, что приобрел это у мужчины в <...> указанного дома. Они с понятыми и Х сразу зашли в квартиру к Цуканову. Последний представился, подтвердил, что продал спиртосодержащую продукцию Х, добровольно выдал, полученные от «условного покупателя» 100 рублей. Собственник вышеуказанной квартиры Цуканова – супруга подсудимого дала согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра Цуканов В.А. добровольно выдал тару с веществом, самогонный аппарат. Вещество впоследствии было направлено на исследование.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей У (л.д.57), Х (л.д.63), Ц (л.д.66), К (л.д.68), А (л.д.71), З. (л.д.74), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля У следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г.Кумертау. В <...> года поступила оперативная информация о незаконной реализации спиртосодержащей продукции по адресу: <...>, в связи, с чем в указанный день было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <...>, около <...> часов, в кабинет <...> Отдела МВД России по <...> были приглашены незаинтересованные лица: Х, выполняющий роль «покупателя», понятые К и А, которым были разъяснены их права. С была сделана ксерокопия денежной купюры, достоинством 100 рублей – был переписан номер и купюра была передана «покупателю» Х, о чем был составлен протокол, с которым ознакомили всех, замечаний не было. <...>, около 19.40 часов они все вместе с участковым уполномоченным полиции З. выехали по адресу: <...>, для проведения «проверочной закупки». До проведения проверочной закупки, сотрудники полиции пояснили понятым, что условный «покупатель» Х зайдет в квартиру по адресу: <...> и произведет закупку одной бутылки со спиртным, с помощью помеченной купюры достоинством 100 рублей. В тот же день в 19.45 часов Х зашел в подъезд <...>, где находился там, около 4-5 минут. После чего, Х, вернувшись, сообщил им, что приобрел у мужчины в <...> одну пластиковую бутылку, объемом 1 литр с жидкостью, за 100 рублей. При этом у Х в руках была одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 л., с надписью на этикетке <...> <...>», которую показал им и понятым. После он, совместно с понятыми, условным покупателем Х и другими сотрудниками полиции подошли к <...> вышеуказанного дома, предъявив свои служебные удостоверения, представились жителю квартиры Цуканову В.А., сообщили, что только что было проведено мероприятие «проверочная закупка». Попросили Цуканова В.А. представиться, тот назвал свои данные. Он попросил Цуканова предоставить купюру достоинством 100 рублей, которую тому передал «условный покупатель» при покупке бутылки со спиртным, объяснив, что данная купюра была помечена, показав ксерокопию данной купюры. После чего Цуканов В.А. выдал купюру 100 рублей, которую сверили с копией купюры и те были идентичны. При понятых они открыли закупоренную бутылку с жидкостью, которую продал Цуканов В.А., и дали понятым понюхать жидкость. Изнутри бутылки шел запах спиртного. Данную бутылку с жидкостью они упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Денежную помеченную купюру достоинством 100 рублей также упаковали в бумажный пакет, опечатали. Им был составлен акт проверочной закупки и протокол добровольной выдачи помеченной купюры достоинством 100 рублей, который понятые прочитали, подписали. Также были прочитаны самим Цукановым В.А. и тем подписаны. Затем, было предложено Цуканову В.А. провести осмотр квартиры, и тот пояснил, что владельцем квартиры является его жена – Ц, которая дала письменное согласие. Цуканов В.А. в присутствии понятых признался в том, что действительно продал за 100 рублей одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 л., с надписью на этикетке «Ессентуки <...>», объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, Х

Показания свидетеля З. – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кумертау, данные в ходе дознания, аналогичны показаниям свидетеля У

Из показаний свидетеля Х следует, что <...>, он участвовал в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту незаконной продажи спиртосодержащей продукции в <...>, Цукановым В.А. В ОМВД России по городу Кумертау в присутствии незаинтересованных лиц А и К была помечена денежная купюра достоинством 100 рублей, путем ксерокопирования и переписывания серии и номера, и передана ему, о чем С составил протокол. После этого, около 19.30 часов, он с понятыми и сотрудниками полиции приехали по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции и двое понятых наблюдали из машины за его действиями, а он направился к дому <...> по <...>, поднялся на 2 этаж в <...>. Дверь квартиры открыл мужчина, спросил, что он хотел. Он сказал мужчине, что ему нужно водки на 100 рублей. После, он мужчине передал 100 рублей, на что тот ему передал одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, с надписью на этикетке <...> <...>», со спиртосодержащей жидкостью, объемом около 1 литра. Далее он сообщил сотрудникам полиции и понятым, что в <...>, мужчина продал спиртосодержащую продукцию, объемом около 1 литра, по цене 100 рублей, после чего он добровольно выдал данную полимерную бутылку со спиртосодержащей продукцией С, о чем был составлен протокол. После они все прошли к <...> указанного дома, дверь открыл мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и объявили о проведении мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого выявлен факт продажи спиртосодержащей продукции объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей, из <...>. Мужчина представился Цукановым В.А., факт продажи спиртосодержащей продукции подтвердил, о чем был составлен акт проверочной закупки. Цуканов В.А. во всем признался, давал показания добровольно.

Из показаний свидетеля К следует, что <...>, около <...> часов, она и А участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции мероприятия «проверочная закупка» при покупке спиртосодержащей жидкости у физического лица. Неизвестный ей мужчина по фамилии Х был приглашен на роль условного «покупателя». С разъяснил им права. В их присутствии сделал ксерокопию денежной купюры, достоинством 100 рублей – 1 штуки, переписал ее номер и отдал купюру условному «покупателю» Х, о чем составил протокол, с которым они ознакомились. После чего, <...>, около <...> часов они, Х, сотрудники полиции выехали по адресу: <...>, для проведения «проверочной закупки». До проведения проверочной закупки, сотрудники полиции пояснили, им, что условный «покупатель» Х зайдет в <...> по вышеуказанному адресу, произведет закупку одной бутылку со спиртным, с помощью помеченной купюры достоинством 100 рублей. В тот же день в 19.45 часов Х зашел в подъезд <...>, где находился там, около 4-5 минут. Вернувшись, Х сообщил им, что он приобрел у мужчины в <...>, одну пластиковую бутылку, объемом 1 литр, с жидкостью, за 100 рублей. При этом, у Х в руках была одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 л., с надписью на этикетке <...> <...>». После Х добровольно выдал полимерную бутылку со спиртосодержащей продукцией сотруднику полиции, о чем был составлен протокол, с которым сотрудник их ознакомил, замечаний не было. <...> они, совместно с условным покупателем Х и сотрудниками полиции подошли к <...>, расположенной на втором этаже, данного дома, где сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, представились жителю квартиры Цуканову В.А., который продал бутылку с жидкостью, и сообщили Цуканову В.А., что только что было проведено мероприятие «проверочная закупка». При этом Цуканова В.А. попросили представиться, тот назвал свои данные. В присутствии всех участников, сотрудники полиции попросили предоставить купюру достоинством 100 рублей, которую Цуканову передал «условный покупатель» при покупке бутылки со спиртным, объяснив, что данная купюра была помечена, показав ксерокопию данной купюры. Цуканов В.А. выдал купюру достоинством 100 рублей, которую сверили с копией купюры, номер и серия были идентичны. После чего, сотрудник полиции стал оформлять документы по результатам «Проверочной закупки». При них открыли закупоренную бутылку с жидкостью, которую продал Цуканов В.А., и дали им жидкость понюхать. Изнутри бутылки шел запах спиртного. Данную бутылку с жидкостью упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей также упаковали в бумажный пакет, опечатали. Был составлен акт проверочной закупки и протокол добровольной выдачи помеченной купюры достоинством 100 рублей. Цуканову В.А. было предложено провести осмотр квартиры, и тот пояснил, что владельцем квартиры является жена Ц, которая дала письменное согласие и разрешение. После этого, у нее и второго понятого было взято объяснение по поводу произошедшего. Цуканов В.А. в их присутствии, признался в том, что продал за 100 рублей одну бутылку, объемом 1 л., со спиртосодержащей жидкостью, Х Цуканов В.А. во всем признался, давал показания добровольно.

Показания свидетеля А, данные в ходе дознания, аналогичны показаниям свидетеля К

Из показаний свидетеля Ц следует, что с ней по адресу: <...>, проживает ее бывший муж Цуканов В.А., так как за ней необходим уход. <...> постановлениями мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, вступившими в законную силу, Цуканов В.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами», по факту реализации алкогольной продукции <...> и <...>. Штрафы не оплачены. <...> она находилась у себя дома. Около 19.55 часов в комнату зашел Цуканов В.А. и сообщил ей, что сотрудниками полиции проведена проверочная закупка, в ходе которой он продал неизвестному мужчине самогон по цене 100 рублей. Далее, сотрудники с ее разрешения и согласия, произвели осмотр квартиры и изъяли две емкости с содержанием браги, спиртосодержащую жидкость и самогонный аппарат. Данные предметы и алкогольная продукция ей не принадлежат, а принадлежат Цуканову В.А.. Кроме того, производством и реализацией спиртосодержащей продукции она никогда не занималась. Изготовлением самогона занимается у нее в квартире Цуканов В.А. О том, что он временами занимается продажей самогона ей известно.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <...> от <...> сообщил У о том, что Цуканов В.А., проживающий по <...>, реализовал спиртосодержащую жидкость (л.д.3).

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <...> следует, что в действиях Цуканова В.А, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (л.д.4).

Согласно постановлению оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <...> С от <...>, постановлено <...> провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Цуканова В.А., проживающего по адресу: <...>. При проведении ОРМ произвести закупку спиртосодержащей продукции на сумму 100 рублей (л.д.5).

Как следует из протокола от <...> в присутствии понятых помечена денежная купюра достоинством 100 рублей серия лА <...> (л.д.6-7).

Из акта проверочной закупки следует, что <...> в 19 часов 40 минут, проведено ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <...> «Покупателем» Х у «Продавца» Цуканова В.А., по указанному адресу, за 100 рублей приобретена одна полимерная бутылка ёмкостью 1,5 литра, с жидкостью, объемом 1 литр. Бутылка упакована, опечатана (л.д.8).

Согласно протоколу от <...> Х в присутствии понятых добровольно выдал одну полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра, с жидкостью, объемом около 1 литра, пояснив, что приобрел ее в тот же день, около 19.40 часов, у неизвестного мужчины в <...>, по цене 100 рублей (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что осмотрена <...>, в которой обнаружены и изъяты: 2 полимерные емкости по 40 литров с брагой; стеклянные бутылки объемом 0,25 литра; денежная купюра лА <...> достоинством 100 рублей; самогонный аппарат, полимерные пустые бутылки (л.д.10-12).

Согласно двум постановлениям мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> Цуканов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по фактам незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции <...> и <...>, ему назначено наказание в виде администртаивн6ого штрафа в размере 30000 рублей, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу (л.д.33-34, 35-36, 37-40).

Как следует из справки МИФНС <...> по РБ (л.д.78) в Едином государственном реестре юридических лиц ЕГРИП по состоянию на <...> сведения о регистрации Цуканова В.А. в качестве учредителя (участника), лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридических лиц, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, отсутствуют.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленные жидкости в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра с надписью «Ессентуки <...>» и стеклянной бутылке, емкостью 0,25 литра с надписью «Золото Башкирии Люкс», являются спиртосодержащими жидкостями, крепость обоих объектов 35,0% об. По результатам проверочных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», следовательно, представленные жидкости объектов 1 и 2 являются пищевыми. Данные жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни человека, так как не отвечают требованиям п.3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям; ст.3-4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки. Согласно требованиям ст.3 п.2 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствует требованиям нормативных документов и/или не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными для жизни (лд.<...>).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что жидкость в бутылках емкостью, 1,5 литра и 0,25 литра является спиртосодержащей – самогоном, крепость ее 35,0% об. Жидкость в двух полимерных ёмкостях объемом по 40 литров каждая, является спиртосодержащей – брагой – полуфабрикатом домашнего изготовления, предназначенным для последующей дистилляции и получения алкогольного напитка (самогона), крепость её составила 8,6% об. (л.д.95-98).

Согласно протоколу явки с повинной от <...> Цуканов В.А, сознается и раскаивается в том, что зная, что он дважды привлечен к административной ответственности в августе 2018 года, <...> вновь продал бутылку самогона неизвестному покупателю, не имея на это законного разрешения (л.д.41).

Как следует их протокола выемки от <...> (л.д.55-56) С добровольно выдал 100 рублевую купюру серии лА 4203206 и полимерную бутылку объемом 1,5 литра с надписью «Ессентуки <...>». Денежная купюра, изъятые емкости осмотрены (л.д.100—101, 102-103), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.104-106).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.117) Цуканов В.А. на учете у врача-психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Цуканова В.А. квалифицируются судом по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Цуканову В.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый Цуканов В.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, до <...> состоял на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Цуканову В.А. наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦУКАНОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Цуканову В.А. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные, стеклянные бутылки, полимерную емкость с жидкостью (брагой) объемом 40 л. в количестве 40 л. и одной полимерной емкости с жидкостью (брагой) объемом 40л. в количестве 20 л., самогонный аппарат, 3 воронки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау, - уничтожить; билет Банка России достоинством 100 рублей серии <...> <...>, хранящийся у оперуполномоченного ОЭБиПК МВД России по городу Кумертау С – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Цуканов В.А. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>