Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 20.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области ПлешачковаФИО1

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры АвдонинФИО2

защиты - адвоката Пяточенко ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре НижегородовойФИО4

подсудимого Тарасова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Тарасова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в гаражном массиве на пустыре, расположенного в <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, а именно листья и стебли содержащие наркотические вещества, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является <данные изъяты>.

В тот же день, Тарасов ФИО5 отнес по месту жительства, по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, где незаконно без цели сбыта хранил, путем высушивания, а затем в шкафу своей комнаты до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Тарасов ФИО5 указанное наркотическое средство поместил в газетный сверток и положив его в правый боковой карман своей куртки, незаконно хранил до последовавшего задержания его сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Тарасов ФИО5, находясь около <адрес>, задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в кабинет № участкового пункта полиции межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых при досмотре его одежды в правом боковом кармане его куртки, был обнаружен и изъят один газетный сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

Подсудимый Тарасов ФИО5 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Тарасова ФИО5 о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Тарасова ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного мотивы и способ совершения преступного деяния: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Поскольку ранее Тарасов ФИО5 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление Тарасов ФИО5 совершил <данные изъяты>

При таких обстоятельствах оснований <данные изъяты> и назначении наказания с применением ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно осуществлять без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи с применением ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Оснований для направления подсудимого для отбывания наказания в колонию <данные изъяты> не имеется с учетом данных о его личности <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

<данные изъяты> назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Плешачкова О.В.

<данные изъяты>