Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2014 ~ М-1955/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-4209/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                    Рушайло К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Борисовой Т.В., Борисову С.Е., Борисову И.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец», уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 77 030 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчику Борисовой Т.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 67,6 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС.

На дано площади зарегистрированы и проживают: Борисова Т.В., Борисов С.Е., ФИО Ответчики в течение долгого времени не регулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг, за ремонт и содержание жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 77 030 руб.92 коп.

Представитель МУП «истец», действовавшая на основании доверенности, Степанова Н.М. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик Борисов С.Е. в судебное заседание явился, иск признал.

Ответчика Борисова Т.В., Борисов И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ответчик Борисова Т.В. является собственником жилого помещения - АДРЕС (л.д.8).

Борисова Т.В. как собственник несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые установлена для лиц, обладающих статусом собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - с момента государственной регистрации права (ст. 219 ГК РФ).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Борисова Т.В., Борисов С.Е., Борисов И.С. (л.д. 7).

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по январь 2014 года (включительно) составила 77 030 руб. 92 коп.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины и сумма оплаты за услуги представителя истца в суде.

Государственная пошлина в размере 2 812 руб. 41 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением (л.д. 16,17).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196- 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... к Борисовой Т.В., Борисову С.Е., Борисову И.С. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисовой Т.В., Борисова С.Е., Борисова И.С. в пользу МУП «истец» городского поселения ..... задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 030 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 80 846 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья:                            Л.Н. Захарова