Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2019 ~ М-1820/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2040/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            23 октября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Яковлеву Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с Яковлева В.Ф. сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком площадью 7 565 кв.м, расположенным в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 849 рублей 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 1 680 713 рублей 81 копейки.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, дважды не обеспечил явку своего полномочного представителя по вызову в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Яковлев В.Ф., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Бирюков С.М. в судебном заседании на рассмотрении предъявленного Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда иска по существу в отсутствие представителя истца при указанных выше обстоятельствах не настаивал и полагал возможным оставление настоящего иска на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебное заседание, не заявил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Яковлеву Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова