Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2016 ~ М-744/2016 от 04.04.2016

дело №2-1064/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» к Пересыпкину АИ о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения,

ответчик Пересыпкин А.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к Пересыпкину А.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 19.11.2014г. № в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом с 19.11.2014г. по 06.05.2015г. в размере 33600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014г. между ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком до 06.05.2015г. с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику наличные денежные средства по расходному кассовому ордер № от 19.11.2014г. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные в договоре займа сроки не возвратил. По состоянию на 06.05.2015 г. задолженность ответчика составляет 53 600 рублей.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным ФЗ, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» и Пересыпкиным А.И. 19.11.2014г. заключен договор займа № на получение ответчиком займа на потребительские цели в размере 20 000 рублей под 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком возврата 06.05.2015 г. Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С условиями договора Пересыпкин А.И. ознакомлен, подписал договор и получил его копию.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 19.11.2014г. ООО «Займ-Экспресс» выдало, а Пересыпкин А.И. получил денежные средства в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. По состоянию на 06.05.2015 г. задолженность ответчика составляет 53 600 рублей, из которых: 20000 рублей - основная сумма долга, 33 600 рублей – проценты за пользование займом с 19.11.2014г. по 06.05.2015г. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 20000 рублей и процентов за пользование займом с 19.11.2014г. по 06.05.2015г. в размере 33 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям № от <дата>. и № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Пересыпкина АИ в пользу ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от 19.11.2014г. в размере 53 600 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма займа, 33 600 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей, а всего денежную сумму в размере 55 408 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская