Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2017 от 30.11.2017

Дело №1-62\2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хиславичи 13 декабря 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Хиславичского района Протасова С.А.

подсудимого Кравцова Виктора Викторовича

защитника Миренкова К.А.представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кравцова Виктора Викторовича, родившегося 03 июня 1973 года в с. Георгиевка, Жарминского района, Семипалатинской области, Республики Казахстан, гр. Республики Беларусь, женатого, со средним образованием, военнообязанного, нигде не работающего, проживающего д.Черепово, Хиславичского района, Смоленской области

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п»б»ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего А.М.Лысенкова поступило письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором он просит суд, уголовное дело в отношении Кравцова В.В. прекратить, так как они с подсудимым примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный организации вред, путем возмещения ущерба, принес извинения

Подсудимый Кравцов В.В.. согласен о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Миренков К.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как находит что дело назначено к рассмотрению в особом порядке, и подлежит рассмотрению в особом порядке. Вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.236 УПК РФ подлежит рассмотрению в ходе предварительного слушания.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, согласно заявления представителя потерпевшего полностью возместил причиненный организации вред путем возмещения причиненного ущерба, принес извинения. Потерпевший его простил и просит дело прекратить за примирением.

С учетом изложенного, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, принесения извинений, суд находит возможным уголовное дело в отношении Кравцова В.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Кравцова Виктора Викторовича в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30,п»б»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :пакет с ручками, пакет маячка, 1 бутылку водки »Калина Красная», которая вскрыта и заполнена на 1\3, фрагменты фонарика, вскрытую бутылку водки»Калина Красная» уничтожить как не представляющие собой ценности.

След указательного пальца правой руки Кравцова В.В. и дактилоскопическую карту с образцами отпечатков рук Кравцова В.А. хранить при материалах уголовного дела

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский суд.

Судья Г.Г. Барсукова.