Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16509/2014 от 24.07.2014

Судья Вишневецкая М.В. Дело № 33 – 16509/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Леганова А.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орловой Т.И. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года заявление Орловой Татьяны Ильиничны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с администрации Красносельского сельского поселения Динского района в пользу Орловой Татьяны Ильиничны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 000 (одна тысячи) рублей, оплатой госпошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

В частной жалобе Орлова Т.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Орлова Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Красносельского сельского поселения Динского района.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года заявление Орловой Т.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления признано обоснованным, администрация Красносельского сельского поселения обязана в течение месяца со дня вступления в силу решения суда, рассмотреть заявление Орловой Т.И. в соответствии с требованиями ФЗ «Об обращениях граждан». Указанное решение вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Орловой Т.И. были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей за участие в суде первой инстанции, что подтверждается договором на предоставление юридических услуг от 26 сентября 2012 года и квитанцией " номер обезличен " от 22 апреля 2013 года. Кроме того, Орловой Т.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, с учетом объема и характера затрат, осуществленных при ведении гражданского дела представителем истца, характера и степени сложности дела, разумности и справедливости, учитывая объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность процесса, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении понесенных судебных расходов с администрации Красносельского поселения Динского района в пользу Орловой Т.И.

Доводы частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: