Приговор по делу № 1-167/2013 от 25.06.2013

Дело №1-167/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 30 августа 2013 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., подсудимой Ершовой С.В., защитника-адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение №8089 и ордер №018729, потерпевшей <В.Е.В.>, при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершовой Светланы Васильевны, <дата рождения>, <место рождения>, зарегистрированной в городе <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <сведения о работе>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ершова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ершова С.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 54 минут 21.08.2007, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате коммунальной <адрес>, в ходе обоюдной ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения жильцом указанной комнаты <С.В.В.>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <С.В.В.>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти <С.В.В.>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, нанесла <С.В.В.> удар в область головы, неустановленным твердым тупым предметом, а затем, в указанный период времени, Ершова С.В. подожгла имеющиеся в комнате вышеуказанной квартиры предметы одежды <С.В.В.>, а когда <С.В.В.> стал тушить возгорание, Ершова С.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти <С.В.В.>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, облила <С.В.В.> неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью, которая от имеющегося открытого огня воспламенилась на <С.В.В.> В результате преступных действий Ершовой С.В., потерпевшему <С.В.В.> были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на лбу слева, которая имеет признаки легкого вреда здоровью; термические ожоги пламенем до 50 % поверхности тела 3А-Б степени (голова, шея, туловище, верхние конечности); некроз кожи в области ожогов, очаговый выделительный нефроз, интраальвеолярный эритродиапедез, очаги дистеликтаза, отек головного мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть <С.В.В.> наступила в 01 час 55 минут 26.08.2007 в Муниципальном учреждении здравоохранения «Электростальская центральная городская больница» от интоксикации термическими ожогами 3 А-Б степени до 50 % поверхности тела. Между причиненным тяжким вредом здоровью <С.В.В.> и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Ершова С.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ признала полностью и показала, что <дата> она пришла домой к своему сожителю <С.В.В.> в комнату расположенную в коммунальной <адрес>. Они вместе стали распивать спиртные напитки, однако затем она обнаружила пропажу своих вещей. Симонов рассказал ей, что выбросил ее вещи, потому что <дата> она не ночевала у него дома. На этой почве между ними произошла ссора. В ходе ссоры, она собрала вещи <С.В.В.> в кучу и подожгла. <С.В.В.> встал с кровати чтобы потушить огонь, но вследствие сильного алкогольного опьянения упал на горящие вещи потушил огонь. Тогда она со злости, чтобы причинить <С.В.В.> моральную и физическую боль взяла в коридоре квартиры бутылку с растворителем, для того, чтобы сжечь вещи <С.В.В.> и плеснула растворитель на тлеющие вещи и попала растворителем на лежащего на них <С.В.В.>. Растворитель воспламенился и пламя охватило <С.В.В.>, который из-за сильного опьянения не смог подняться и остался лежать в огне. Она вышла из комнаты и позвала на помощь, попросила соседей вызвать скорую медицинскую помощь. Когда прибыла бригада скорой помощи, то <С.В.В.> отказался от госпитализации. После прибытия пожарных она повторно попросила вызвать скорую помощь. <С.В.В.> отвезли в больницу, где он 26.08.2007 умер.

Суд в судебном заседании, допросив подсудимую, потерпевшую и свидетелей, исследовав представленные по уголовному делу письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Ершовой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ кроме полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <В.Е.В.>, которая показала, что ее брат <С.В.В.> жил в одной из комнат в коммунальной <адрес>. В последние годы <С.В.В.> не работал, проживал совместно со своей сожительницей - Ершовой С.В., с которой он вместе злоупотреблял спиртным. Отношения между Ершовой С.В. и <С.В.В.> были плохими, они постоянно ругались и дрались между собой. 26.08.2007 <С.В.В.> умер в Электростальской городской больнице от ожогов, причиненных ему 21.08.2007 в результате поджога совершенного сожительницей Ершовой С.В.. Материальных претензий к подсудимой Ершовой С.В. у нее не имеется;

- показаниями свидетелей:

- <Ф.О.В.>, которая показала, что подсудимая Ершова С.В. доводится ей родной сестрой. В 1997 году Ершова С.В. убила на свадьбе своего мужа, за что была осуждена и отбыла наказание. После освобождения из мест лишения свободы Ершова С.В. стала злоупотреблять спиртными напитками и вести антисоциальный образ жизни. Ершова проживала в различных местах без регистрации. Когда Ершова С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно, может с кем-нибудь поругаться, подраться;

- <З.Ю.В.>, который показал, что 21.08.2007, примерно в 18 часов по сигналу о пожаре прибыл по адресу: <адрес>. В подъезде дома их встретил житель коммунальной квартиры № <П.В.А.>, который пояснил, что потушил возгорание белья и одежды на лежавшем в постели пострадавшем <С.В.В.>. В комнате у пострадавшего было обнаружено тление постельных принадлежностей на кровати и на полу у кровати. Пострадавший <С.В.В.> с ожогами тела лежал на кровати, одежда на нем частично сгорела. Находившаяся в комнате гражданка Ершова С.В. пояснила, что между ней и <С.В.В.> произошла ссора, в ходе которой она облила лежащего на предметах одежды в кровати, находившегося в состоянии алкогольного опьянения <С.В.В.> какой-то легковоспламеняющейся жидкостью и подожгла. <С.В.В.> и Ершова С.В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В комнате находилось много пустых бутылок из-под спиртного и какой-то жидкости. Ершова С.В. сдирала с <С.В.В.> сгоревшие части одежды вместе с кусками кожи и говорила, что выходит его. По прибытии бригады скорой помощи <С.В.В.> совместно с Ершовой С.В. написали отказ от госпитализации. По настоянию пожарных, вновь была вызвана скорая медицинская помощь и <С.В.В.> был госпитализован. После этого он уехал на следующий вызов;

- <Ш.Л.Ю.>, которая показала, что она является <сведения о работе> 21.08.2007 она вместе с фельдшером <Ч.С.М>, в 20 часов 10 минут прибыла по адресу: <адрес>, где находился пострадавший <С.В.В.> с термическими ожогами. Вызов был вторичный, согласно карте вызова при первичном выезде пострадавший <С.В.В.> отказался от госпитализации. <С.В.В.> к моменту прибытия скорой лежал на полу, был в сознании, жаловался на боли во всём теле. У пострадавшего было установлено крайне тяжелое состояние: кожные покровы головы, шеи, туловища, рук были покрыты копотью, дыхание было жесткое. На лбу у пострадавшего имелась рана, не кровоточащая. Кожные покровы лица, шеи и туловища были покрыты лоскутами кожи от вскрывшихся ожоговых пузырей, имелись обширные серозные отделяемые местами участки кожи, гиперимированные и омертвевшие, руки были согнуты в локтях, приведены к телу. От <С.В.В.> был сильный запах алкоголя. Пострадавшему был выставлен диагноз: ожог 2-й, 3-й степени верхней части тела и головы, рана лба и темени, шок второй степени;

- <Ч.С.М>, которая показала, что она состоит в должности <сведения о работе> 21.08.2007 года она вместе с врачом <Ш.Л.Ю.> в 20 часов 10 минут прибыли на вызов по адресу: по адресу: <адрес>, по поводу ожогов тела. В комнате на полу лежал мужчина со следами ожогов, как потом выяснилось <С.В.В.>. Вызов был вторичный, согласно карте вызова скорой помощи при первичном выезде <С.В.В.> отказался от госпитализации. На первый вызов выезжала другая бригада. Со слов сожительницы <С.В.В.> длительное время употреблял алкоголь. От <С.В.В.> исходил сильный запах алкоголя и были жалобы на боли во всём теле. Пострадавшему был выставлен диагноз: ожог 2-й, 3-й степени верхней части тела и головы, рана лба и темени, шок второй степени, с которым он был доставлен в Электростальскую городскую больницу ;

- <Д.Л.Ф.>, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 21.08.2007, в вечернее время, она находилась дома, к ней в квартиру постучался сосед из коммунальной квартиры № - <П.В.А.>, который сказал, что его соседка по коммунальной квартире № Ершова С.В. чем-то облила своего сожителя <С.В.В.> и подожгла. Что именно произошло в этот день в указанной квартире, она не видела, однако ей известно, что <С.В.В.> ранее часто избивал Ершову С.В.;

- С.А.В., который показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Управления МВД России по г.о. Электросталь. <дата> для установления личности в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области была доставлена женщина без определенного места жительства и без документов, которая была установлена как Ершова Светлана Васильевна <дата рождения>. Ершова С.В. добровольно сообщила о том, что в 2007 году она облила растворителем своего сожителя - <С.В.В.> и подожгла, после чего от полученных ожогов <С.В.В.> скончался в больнице. Ершова С.В. пояснила, что подожгла <С.В.В.>, так как она хотела ему отомстить, за то, что тот во время ссоры выгонял ее из дома. Также Ершова С.В. пояснила, что вину в причинении смерти <С.В.В.> она признает. Данная явка с повинной была зарегистрирована, а материал проверки был передан в следственный отдел по г. Электростали ГСУ СК России по Московской области;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

- <Р.И.М.>, который показал, что 21.08.2007 в 19 часов 05 минут он в качестве инспектора ОГПН прибыл для проведения проверки информации о пожаре в <адрес>. В комнате коммунальной квартиры находилась двуспальная кровать. Напротив кровати стоял стол, со следами распития спиртных напитков. В комнате пахло характерным запахом алкоголя и гари. По стенам и потолку следов копоти и термического воздействия не наблюдалось. На кровати ближе к стене лежал мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил невнятно. У него на спине он увидел фрагменты обгоревшей одежды и ожоги по всей площади спины. Мужчина назвался <С.В.В.>. Рядом на диване сидела женщина, которая представилась, как Ершова С.В. На матрасе под <С.В.В.> было обнаружено выгорание ближе к краю кровати, диаметром 80 сантиметров. В прогаре матраса и на полу лежали фрагменты обгоревшей одежды. На полу следов горения не было. На других предметах мебели в квартире следов горения и копоти не было. Каких-либо электроприборов, предметов и устройств в месте выгорания матраса и в осматриваемой комнате, указывающих на возникновение пожара в результате неисправности электроприборов и электросетей не обнаружено. Из указанной обстановки было установлено, что горели постельные принадлежности и одежда на <С.В.В.>, который находился на кровати. Со слов Ершовой С.В. и <П.В.А.> было установлено, что когда <С.В.В.> лежал на кровати в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Ершова С.В. плеснула на него какую-то легковоспламеняющуюся жидкость, отчего произошло возгорание одежды на <С.В.В.> и постельных принадлежностей. В других помещениях квартиры осмотр не проводился, поскольку никаких признаков пожара не имелось. В комнате пострадавшего было много пустых бутылок и мусора. Установить предмет, из которого Ершова С.В. плеснула легковоспламеняющуюся жидкость на <С.В.В.> не представилось возможным (т. 1, л.д. 38-39, л.д. 244-246);

- <П.В.А.>, который показал, что он проживает в коммунальной <адрес>. В соседней комнате, расположенной напротив входа в квартиру проживал <С.В.В.>. С 2004 года у <С.В.В.> проживала его сожительница - Ершова С.В.. <С.В.В.> и Ершова С.В. нигде не работали, совместно злоупотребляли спиртными напитками, часто ругались и дрались между собой. 21.08.2007 в 14 часов он пришел домой и на совместной кухне увидел кровь и разбитое стекло. <С.В.В.> находился в сильной степени алкогольного опьянения и даже не мог говорить. Ершова С.В. рассказала ему, что в ходе ссоры ударила <С.В.В.> сковородой по голове. Затем он отдыхал в своей комнате. Примерно в 19 часов к нему в комнату постучалась Ершова С.В. и пояснила, что она обложила <С.В.В.> тряпками, облила растворителем и подожгла, и попросила его не тушить <С.В.В.> Он сразу же прошел в комнату и увидел, что <С.В.В.> лежит на кровати, матрас и тряпки и одежда на <С.В.В.> горели открытым огнем. <С.В.В.> ворочался в огне и кричал. Ершова С.В. в это время вышла из квартиры. Он налил ведро воды и потушил пламя на <С.В.В.>, после чего от соседей он вызвал пожарных и скорую медицинскую помощь. Когда приехали пожарные, то в комнате уже ничего не горело. <С.В.В.> продолжал лежать на кровати, а Ершова С.В. сидела рядом и говорила, что скорую помощь вызывать не надо. В этот же день <С.В.В.> госпитализировали в больницу. 26.08.2007 он узнал, что <С.В.В.> в больнице умер (т.1, л.д. 40-41);

- <Р.И.А.>, который показал, что он являлся пожарным в г. Электростали Московской области. Примерно в 18 часов 00 минут 21.08.2007 поступил вызов по адресу: <адрес>. По приезду их встретил житель этой коммунальной квартир <П.В.А.>. В одной из комнат на кровати лежал житель этой комнаты <С.В.В.> с ожогами тела. Рядом на кровати сидела сожительница пострадавшего Ершова С.В.. Пожарные затушили тлеющую одежу и постельные принадлежности и дождавшись скорую медицинскую помощь уехали на другой вызов. (т.1, л.д. 82-85);

- <Г.Н.А.>, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 21.08.2007, в вечернее время, к ней в квартиру постучался сосед-<П.В.А.> из коммунальной квартиры № и сообщил ей что, что проживающая в соседней комнате Ершова С.В. чем-то облила своего сожителя <С.В.В.> и подожгла. Через некоторое время к ним подошел пожарный и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре <адрес>. Что произошло в этот день в указанной квартире она не видела. Ей известно, что ранее <С.В.В.> часто избивал Ершову С.В. (т. 2 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2007, в ходе которого была осмотрена комната в <адрес>. В комнате напротив входа расположена двуспальная кровать, край матраса на которой со стороны входа обуглен на площади 0,8 кв. м, рядом с кроватью на полу находились обугленные фрагменты пастельного белья, предметов одежды. На столе в комнате имелись бутылки из-под жидкостей (т 1 л.д. 18-19);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 21.08.2007 №, из которой следует, что в 19 часов 54 минуты на станцию скорой медицинской помощи МУЗ «ЭЦГБ» поступил вызов по адресу: <адрес> по поводу ожогов тела у <С.В.В.>. Время прибытия бригады скорой помощи 20 часов 10 минут (т. 1, л.д. 24);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что при поступлении в стационар у <С.В.В.> обнаружено: термический ожог пламенем шеи, туловища, обеих верхних конечностей 3А-Б степени до 50%поверхности тела. Тяжелый ожоговый шок. Ожоговая токсемия. Токсическая анемия. Острая сердечнососудистая и дыхательная недостаточность. Алкогольное опьянение при поступлении.

При судебно-медицинской экспертизе трупа <С.В.В.> обнаружено:

- термические ожоги пламенем до 50 % поверхности тела 3 А-Б степени (голова, шея, туловище, верхние конечности); некроз кожи в области ожогов, очаговый выделительный нефроз, интраальвеолярный эритродиапедез, очаги дистеликтаза, отек головного мозга, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью;

- ушибленную рану на лбу слева, которая имеет признаки легкого вреда здоровью.

Данные телесные повреждения образовались в короткий временной промежуток, одно за другим в любой последовательности. Положения тела пострадавшего в момент их причинения могли быть различными.

Смерть <С.В.В.> наступила 26.08.2007 от интоксикации термическими ожогами 3 А-Б степени до 50 % поверхности тела. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть <С.В.В.> наступила <дата>. в 01 час 55минут. В момент госпитализации <С.В.В.> находился в состоянии алкогольного опьянения, степень которого не указана (т 1, л.д. 33-36)

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Ершова С.В. добровольно сообщила о том, что 21.08.2007 она подожгла вещи <С.В.В.>, после чего <С.В.В.> начал их тушить и упал на них, в этот момент она плеснула на горящие вещи растворитель, от чего <С.В.В.> загорелся (т., 1 л.д. 172);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что по имеющимся судебно-медицинским данным нельзя исключить возможности образования установленных на трупе <С.В.В.> всех телесных повреждений в срок и при обстоятельствах указанных в протоколе допроса обвиняемой в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата> (т. 2, л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что образование обнаруженного термического воздействия в <адрес> возможно, при обстоятельствах указанных Ершовой С.В. (т.1, л.д. 241-242)

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что очаг возгорания в <адрес> находился в комнате расположенной прямо напротив входа в квартиру, на поверхности кровати, в области, ближней к краю кровати (дальней от левой стены комнаты). Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является воспламенение сгораемых элементов матраса кровати, постельных принадлежностей и предметов одежды, находившихся на ней от источника открытого огня (пламени свечи, спички, зажигалки, факела и возможно с применением легковоспламеняющейся или горючей жидкости в качестве интенсификатора развития и распространения горения (т. 2, л.д. 37-38)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, из которого следует, что Ершова С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Также в период инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Ершова С.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ершова С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Как не обнаруживающая признаков хронического алкоголизма и наркомании, в назначении мер медицинского характера Ершова С.В. не нуждается (т. 1, л.д. 219-220);

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к пределам обвинения по уголовному делу и получены в установленном в законе порядке.

Действия подсудимой Ершовой С.В. суд квалифицировал по ст. 111 ч.4 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимой Ершовой С.В. о том, что она не совершала умышленного поджога <С.В.В.>с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, а подожгла лежащую на полу одежду, а когда <С.В.В.> при тушении огня упал на горящую одежду и погасил пламя, она с целью поджога принадлежащих <С.В.В.> вещей и причинения ему физической и моральной боли, не желая поджечь <С.В.В.> плеснула легковоспламеняющуюся жидкость-растворитель на одежду и попала на <С.В.В.>, отчего тот и загорелся, суд отвергает и считает, что такие доводы подсудимая выдвинула с целью смягчения своей вины. Эти доводы подсудимой Ершовой С.В. опровергаются исследованными по уголовному делу доказательствами, показаниями свидетелей: <П.В.А.>, <Р.И.М.> и <З.Ю.В.> о том, что Ершова С.В. сообщила им о том, что она в ходе ссоры обложила <С.В.В.> на кровати тряпками облила растворителем и подожгла его. Потерпевший <С.В.В.> со следами ожогов и обгорания на моменте его тушения свидетелем <П.В.А.> и на момент прибытия пожарных находился на кровати; а также показаниями этих свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и актом о пожаре, и заключением эксперта о том, что очагом возгорания была поверхность матраса на кровати, а следов горения на полу и других участках комнаты, как это показала подсудимая, не имелось. Оснований не доверять указным доказательствам суд не находит.

Мотивом совершения Ершовой С.В. данного преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой Ершовой С.В. к потерпевшему <С.В.В.> возникшие у неё в ходе обоюдной ссоры, вызванной противоправными действиями потерпевшего на бытовой почве и усугубленные нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило проявление ей агрессии во внешнем поведении.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ершовой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Ершовой С.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учитывает: явку с повинной и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; совершение подсудимой действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения публичных извинений потерпевшему; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает принятие полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном преступлении; семейное, материальное положение подсудимой, и состояние ее здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

В то же время суд учитывает мнение потерпевшей и государственного обвинителя о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Ершовой С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление путем применения менее строгого вида наказания или условного осуждения суд считает невозможным.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Ершовой С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств смягчающих ее наказание, не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимой Ершовой С.В. за инкриминируемое ей преступление с применением ст. 64 УК РФ (назначение менее строгого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой Ершовой С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается на лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершову Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Ершовой С.В. считать с зачетом предварительного заключения под стражей с 20 марта 2013 года включительно.

Меру пресечения осужденной Ершовой С.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица