Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2019 ~ М-405/2019 от 18.11.2019

Дело №2-454/2019

УИД- 69RS0018-01-2019-000662-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                         гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к Антонову С.О. о взыскании задолженности по банковской карете № в размере 54436,59 руб., взыскании судебных расходов в размере 1833,10 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" и Антонов С.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 12.10.2015 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 13.08.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 47099,36 руб.; просроченные проценты - 5896,10 руб.; неустойка - 1 441,13 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просят суд взыскать с Антонова С.О. сумму задолженности по банковской карте № в размере 54436,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833,10 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Антонов С.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция от ответчика возвращается в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Из сведений о регистрации ответчика, полученных по запросу суда, следует, что Антонов С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> 15.02.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 12.10.2015 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. (л.д. 18-24)

В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч. 1 ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч. 1 ст. 810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре (п. 4.2.3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя заемщиком Антоновым С.О. обязательства по кредитному договору были им нарушены, что подтверждается представленными выписками движения денежных средств вносимых Антоновым С.О. в счет погашения кредитного обязательства.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 23.10.2019 года следует, что истцом установлена задолженность: просроченный основной долг - 47099,36 руб.; просроченные проценты - 5896,10 руб.; неустойка - 1441,13 руб. (л.д.6-9).

Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, поэтому суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, проверив их и признав арифметически верными.

Суд с расчетом истца соглашается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчику 12.07.2018 года направлялось заказным письмом с уведомлением Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 12).

По рассматриваемому делу расходы ПАО «Сбербанк России» состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1833 руб. 10 коп. (л.д. 4,5).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Антонову С.О. подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность по банковской карте № в размере 54436,59 руб., а также в возмещение уплаченной госпошлины в сумме 1833,10 руб., всего 56269,69 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Антонову Станиславу Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Антонова Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 54436,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 47099,36 руб.; просроченные проценты - 5896,10 руб.; неустойка - 1 441,13 руб.

Взыскать с Антонова Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833,10 руб.

Разъяснить Антонову С.О., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          С.А. Тарасов