Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 ~ М-72/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-90/2020                                УИД 28RS0013-01-2020-000131-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                              24 марта 2020 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Маслову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и судебных расходов, указывая на то, 21.11.2014 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1, именуемым далее Заёмщик, был заключен кредитный договор №, по условиям которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 77 804 руб. 85 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ Маслова И.В. умерла. После смерти Заемщика образовалась задолженность по кредиту, общий размер которой по состоянию на 18.12.2019 составил 78 633 руб. 63 коп В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил наследнику Масловой И.В. Маслову В.Н. уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено, наследник образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника Маслова В.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 78 633 руб. 63 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2559 руб. 01 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, настаивая заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик Маслов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений относительно исковых требований Банка в адрес суда не представил.

    Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк), и Заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 77 804 рублей 85 копеек под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика №, открытый в филиале «Центральный» ОАО ИКБ «Совкомбанк». В свою очередь Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора.

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета №, открытого 21.11.2014, подтверждается предоставление ПАО «Совкомбанк» Масловой И.В. кредитных средств в размере 77 804 руб. 85 коп., путём зачисления в день фактического предоставления на счет № – 21.11.2014.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 21.11.2014 заёмщик Маслова И.В. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно до 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 3298 руб. 68 коп., последний платеж по кредиту не позднее 21.11.2017 в сумме 3294 руб. 56 коп.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по обоим кредитным договорам, заключенным с Масловой И.В., т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Масловой И.В. предоставил на условиях, установленных кредитным договорам № от 21.11.2014.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 27.11.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленных истцом историй операций по счету № и кредитному договору №, сформированных за период, начиная с даты предоставления кредита по 18.12.2019 года, следует, что обязательства по указанному кредитному обязательству надлежащим образом перестали осуществляться с ноября 2015 года, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая как следует из представленных расчетов по состоянию на 18.12.2019 года составила 78 633 руб. 63 коп., из них: 59 209 руб. 34 коп. – ссудная задолженность, 4 563 руб. 88 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 604 руб. 16 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 844 руб. 32 коп. – неустойка по ссудному договору 2 405 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

     К числу таких исключительных случаев сохранения обязательств статьями 1110, 1112 ГК РФ отнесено универсальное правопреемство наследниками перехода наследственного имущества умершего, которое включает как имущественные права, так и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам Заемщика.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Масловой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего на основании заявления о принятии наследства является супруг – ФИО2.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Масловой И.В., унаследованное ответчиком Масловым В.Н. состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» подразделение № на счетах №№; №; 42№ (ранее счёт №); №; 4№, с причитающимися процентами и компенсациями. Иного имущества после смерти Масловой И.В., подлежащего включения в составе наследственной массы, кроме денежных вкладов, ответчиком Масловым В.Н. при обращении к нотариусу не заявлялось, и судом не установлено.

Доказательств принятия ответчиком иного наследственного имущества после смерти наследодателя Масловой И.В. истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ответу Управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ № №, подготовленного 03.08.2016 на запрос нотариуса Михайловского нотариального округа Мечиковой М.А. № от 20.07.2016, следует, что на счёте банковской карты № наследодателя Масловой И.В. остаток на дату смерти составляет - 26,93 рублей; на счёте банковской карты № наследодателя Масловой И.В. остаток на дату смерти составляет - 3521, 74 рублей; на счёте банковской карты № (ранее счёт 1801/2079) наследодателя Масловой И.В. остаток на дату смерти составляет - 1,71 рублей; на счёте банковской карты № наследодателя Масловой И.В. остаток на дату смерти составляет - 0 рублей; на счёте банковской карты № наследодателя Масловой И.В. остаток на дату смерти составляет - 6037, 53 рублей.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору после смерти Заёмщика Масловой И.В., на дату произведённого расчёта, то есть по состоянию на 18.12.2019, образовалась задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 года, общий размер которой составил 78 633 руб. 63 коп., что превышает размер унаследованного ответчиком Масловым В.Н. наследственного имущества Масловой И.В.

Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в рамках рассмотрения настоящего спора подлежит частичному взысканию с наследника умершей Масловой И.В. Маслова В.Н., принявшего наследство в пределах стоимости унаследованного имущества.

Установив судом обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о возложении на наследника Маслова В.Н. ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от 21.11.2014 в размере 9 587 руб. 91 коп.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 559 руб. 01 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от 21.01.2020.

Поскольку заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 9 587 руб. 91 коп., поэтому с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Таким образом, публичное акционерное общество «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

              Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 года в размере 9 587 рублей 91 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 400 рублей, а всего определить ко взысканию – 9 987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик Маслов В.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2020 года.