Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2343/2015 ~ М-2281/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2343/2015

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Гигиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сидоренко И.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество); фирменное наименование Банка изменено на основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015) обратилось в суд с иском к Сидоренко И.Ю. о взыскании в свою пользу задолженности по договору кредитной карты в размере хххххх,хх руб. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что хххх между Банком и Сидоренко И.Ю. был заключен договор кредитной карты № ххххх с первоначальным лимитом задолженности. В соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная Сидоренко И.Ю., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Договор, заключенный между Банком и Сидоренко И.Ю., является смешанным, включающим в себя условия гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику Сидоренко И.Ю. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, также ответчик Сидоренко И.Ю. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) хххх расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако Сидоренко И.Ю. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления - хххх задолженность ответчика перед Банком составляет хххххх,хх руб. (из них: сумма основного долга - в размере хххххх,хх руб.; сумма процентов - в размере ххххх,хх руб.; сумма штрафов - в размере хх ххх,хх руб.). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату госпошлины - в размере хххх,хх руб.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.

Судом установлено, что хххх между Банком и Сидоренко И.Ю. был заключен договор кредитной карты № ххххх с первоначальным лимитом задолженности, путем заполнения Сидоренко И.Ю. Заявления-анкеты (л.д. 30), получения ею кредитной карты с ее последующей активацией. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и Тарифах Банка.

В соответствии с п.2.2 Общих условий (л.д. 34-39) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п.3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик Сидоренко И.Ю. кредитную карту получила и активировала, что следует из выписки по договору (л.д. 26-28), и с этого момента между истцом и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме, что ответчиком не оспорено.

Заключая Договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-анкете. Процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком Сидоренко И.Ю. минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету кредитной карты, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе - по уплате неустойки за просрочку уплаты Минимального платежа и штрафа за образование просроченной задолженности. В частности, согласно п.5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности. Согласно п.5.6 Условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (л.д. 32 (оборот) базовая процентная ставка по кредиту - 12,9 % годовых; минимальный платеж – 6 % от задолженности, минимум ххх,хх руб.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам, с которым ответчик Сидоренко И.Ю. была ознакомлена при заполнении Заявления-анкеты, о чем свидетельствует ее подпись, сторонами установлена выплата Заемщиком штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - ххх,хх руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс ххх,хх руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс ххх,хх руб. (л.д. 32 (оборот).

Судом установлено и подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 26-28), что ответчик Сидоренко И.Ю. активировала выданную Банком карту, снимала с нее денежные средства, оплачивала покупки и услуги, при этом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора о кредитной карте исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору. Согласно справке о размере задолженности (л.д. 12), расчету задолженности (л.д. 20-25), представленными истцом, размер задолженности Сидоренко И.Ю. перед Банком по состоянию на хххх составляет хххххх,хх руб., из них: сумма основного долга - в размере хххххх,хх руб.; сумма процентов - в размере ххххх,хх руб.; сумма штрафов - в размере хх ххх,хх руб. Данный расчет задолженности ответчиком Сидоренко И.Ю. не оспорен, свой расчет, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлены. Оснований для снижения указанной суммы штрафов суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Сидоренко И.Ю. условий договора кредитной карты и наличии в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, что не допускается Законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика Сидоренко И.Ю. в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты №хххх - в размере хххххх,хх руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Сидоренко И.Ю. подлежат к взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере хххх,хх руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сидоренко И.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко И.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ххххх - в размере хххххх,хх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере хххх,хх руб.

Ответчик Сидоренко И.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева