Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10729/2014 ~ М-9801/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-10729/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Прокошевой Н.С., с участием представителя истца по доверенности Магановой О.А., при секретаре Ножниной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Волченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Волченко О.Н. заключён кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. Кредит был предоставлен путём перечисления банком всей суммы кредита на счёт ответчика. По условиям пунктов 1.1, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. Просил взыскать с Волченко О.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маганова О.А. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волченко О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суд не проинформировала.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волченко О.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Волченко О.Н. в надлежащей форме, с соблюдением установленных законодательством требований заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 22,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились ею нерегулярно.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Расчёт задолженности судом проверен, в правовом и арифметическом отношении представленный расчёт является верным. Контр-расчёт со стороны ответчика суду не представлен.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки платежей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Волченко О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 17 копеек.

Ответчик Волченко О.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева