Решение по делу № 2-290/2019 ~ М-263/2019 от 17.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                     25 июня 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой В.П. к Васильеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Родионова В.П. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец является собственником указанного жилого дома. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает и не проживал, бремя содержания не несет.

В судебном заседании истец Родионова В.П. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Суду пояснила, что она зарегистрировала ответчика в своем жилье по просьбе родственников, при этом ответчик не вселялся, и проживал по другому адресу. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчики Васильев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из материалов дела следует, что истец Родионова В.П. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик Васильев зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Свидетель Шек Н.В. в судебном заседании показала, что является дочерью истца. Истец зарегистрировала Васильева в своем жилом помещении по просьбе родственников, но при этом Васильев не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Васильев не вселялся и не проживал в жилое помещение, принадлежащее истцу, бремени его содержания не несет, при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу. Ответчик фактически не приобрел права пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению. Собственник жилого помещения возражает против сохранения регистрации ответчика в данном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой В.П. к Васильеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильева Д.Н. утратившим право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина