Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2016 ~ М-1830/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Томашевской Д.Д. к нотариусу ФИО3 о продлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов искового заявления адресом ответчика истицы указан: <адрес> <адрес> в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес>. Суд также учитывает, что Томашевской Д.Д. не заявлены требования в порядке особого производства (об установлении факта принятия наследства) в связи с чем, рассмотрение требований судом по месту жительства заявителя не основано законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Томашевской Д.Д. к нотариусу ФИО3 о продлении срока принятия наследства возвратить истице.

Разъяснить истице ее право на обращение с иском в Безенчукский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин