Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-371/2017 от 20.02.2017

№ 4/13-371/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года         р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Маячкина П.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Маячкин П.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2015г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маячкин П.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда данного ходатайства Маячкина П.А. судья приходит к выводу о необходимости отказа в его принятии, поскольку Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ внесены изменения в пункт 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающиеся размера значительного ущерба причиненного гражданину, а Маячкину П.А. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2015г. по п.п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не вменялся, следовательно, оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

В ч.1 ст.226, ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ изменений не вносилось.

Другие изменения, улучшающие процессуальное положение осужденного Маячкина П.А. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

отказать в принятии Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия к рассмотрению ходатайства осужденного Маячкина П.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов