Решение по делу № 2-176/2017 (2-4796/2016;) ~ М-4789/2016 от 24.11.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» (ИГФПМП) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой микрокредитной компанией «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» и ИП ФИО1 заключен договор займа № и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ИП ФИО1 был предоставлен заем в сумме 150.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по Договору займа перечислены истцом на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору займа ИП ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

Однако, ИП ФИО1 исполняет условия Договора займа ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61.453 руб., в том числе: сумма займа – 61.106 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 347 руб.

В соответствии с п.5.5 Договора займа на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.903 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, в том числе за уплату основного долга, процентов, возмещение убытков, уплату неустойки. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.4 Договора).

Просит суд взыскать ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке долг по Договору займа в сумме 69.356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.281 руб.; проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В судебное заедание истец – представитель Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики – ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП ФИО1 был заключен Договор займа №, согласно которому истец предоставляет ИП ФИО1 заем в сумме 150.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа, согласно которому денежные средства предоставляются ИП ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по Договору займа перечислены истцом на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 Договора займа ИП ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, определенные Договором займа и приложением к нему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по Договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.8 Договора займа предусмотрено право истца досрочно востребовать у заемщика предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств, установленных договором займа. В этом случае истец направляет заемщику требование о выплате сумм по займу, включая начисленные проценты, а заемщик обязуется их уплатить в течение 10 дней после получения требования истца, если иной срок не установлен в требовании.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ИП ФИО1 суммы займа совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязанностей и невозвращению денежных средств в установленные сроки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по Договору, процентов, подлежащих начислению, в соответствии с требованиями закона и условиями Договора займа. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактической оплаты долга являются обоснованными.

Согласно п. 5.5 Договора займа в случае, если заемщик в установленный договором и приложениями к нему срок не вносит платежи в погашение суммы займа и не уплачивает проценты за пользование займом, на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.903 руб.

В судебном заседании также установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств перед истцом, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих на момент подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем времени в период срока действия Договора поручительства всем своим имуществом и доходами.

Пунктами 1.3, 1.4 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату основного долга, процентов, возмещение убытков и взыскание неустойки. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования о распространении ответственности по Договору займа на ФИО2 также, являются обоснованными, поскольку, она выступала поручителем перед истцом по Договору займа с ИП ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.281 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» удовлетворить.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» долг по договору займа в сумме 61.106 руб., проценты за пользование займом в сумме 347 руб., пени в сумме 7.903 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.281 руб., а всего взыскать 71.637 (семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по Договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.