Решение по делу № 12-339/2019 от 27.05.2019

Дело № 12-339/2019                                                     К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Роговской Е.Н.,

рассмотрев жалобу Роговской Елены Николаевны на постановление № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Роговская Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Роговская Е.Н. обратилась с жалобой, в которой просила постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы Роговская Е.Н. указала, что постановление было вынесено в ее отсутствие, опрошена по данному делу она не была. Виновной себя не считает, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ громкой музыки в ее квартире не было, крики были не в ее квартире, а в подъезде. Там произошел конфликт, инициатором которого был ФИО7 который в нетрезвом состояние пришел к ней, стучался в дверь и кричал, чтоб его впустили в квартиру. Ее молодой человек, с которым они проживают вместе, вышел в подъезд, чтобы предупредить ФИО8 что, если он не уйдет, они вызовут полицию, на что ФИО9 начал кричать и кидаться на него, в итоге, получив отпор, ФИО10. покинул подъезд.

В данном конфликте она не участвовала, так как находилась в квартире и в подъезд не выходила вплоть до ухода ФИО11 Так как ФИО12 самостоятельно покинул подъезд, полицию они вызывать не стали. Единственной потерпевшей по данному делу является соседка, проживающая этажом ниже, с которой она лично не знакома и которая в подъезде при данном конфликте не присутствовала, поэтому ее показания не могут быть обоснованными.

В судебном заседании Роговская Е.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами административного судопроизводства, в соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении; иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Роговской Е.Н. по ч. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время громкой музыкой, криками.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Роговской Е.Н. было рассмотрено, вынесено постановление № № о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Согласно ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Закону Новосибирской области от 28.03.2016 № 47-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области» к объектам, на которых должна обеспечиваться тишина и покой граждан на территории Новосибирской области, относятся, в том числе многоквартирные дома и придомовые территории.

В целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение в ночное время действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, с 22 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 22 часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни, за исключением периода с 22 часов 31 декабря до 4 часов 1 января по местному времени (ст. 4 Закона Новосибирской области от 28.03.2016 № 47-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области»).

Из имеющихся в материалах дела фотографий усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 проживающей по адресу: <адрес>, поступило заявление о том, что соседи из квартиры № № с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ громко шумели, кричали, слушали музыку, чем мешали отдыхать в ночное время.

Однако, документы, подтверждающие, что указанные действия совершены именно Роговской Е.Н., в материалах дела отсутствуют. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что шум и громкие крики, нарушающие тишину и покой граждан, в указанное время имели место в результате конфликта, произошедшего в подъезде жилого дома между ФИО15 и ФИО16., участия в котором Роговская Е.Н. не принимала, не опровергнуты, указанные лица в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке не опрошены.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссией Ленинского района г.Новосибирска о назначении Роговской Е Н. административного наказания нельзя признать законным, обстоятельства, на основании которых оно вынесено не доказаны.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Роговской Е.Н. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, удовлетворив жалобу Роговской Е.Н.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 (подпись)                   Н.В. Монастырная

    Подлинник решения находится в материалах дела № 12-339/2019 54RS0006-01-2019-005586-54 Ленинского районного суда г.Новосибирска.