Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2013 ~ М-434/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                                        г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.

с участием истца Афанасьевой С.В.

ответчиков Панина С.В., Панина В.В., Филянова В.В.,

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 529/13 по иску Афанасьевой Светланы Валериевны к Панину Сергею Валентиновичу, Панину Владимиру Валентиновичу, Филянову Валерию Валерьевичу о включении денежного вклада в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева С.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Автозаводского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № в размере № рублей 04 копейки, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере № рублей.

Заявленные требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерли отец истца ФИО12 и его мачеха ФИО7 Истец и ответчик Филянов В.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО13 В свою очередь ответчики Панин С.В. и Панин В.В. – дети ФИО7, являются наследниками первой очереди после ее смерти. ФИО14 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО15. принадлежал денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Автозаводского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № В настоящее время у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке решить вопрос о включении в состав наследственной массы после смерти отца вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Афанасьева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Панин С.В., Панин В.В., Филянов В.В. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Порядок и последствия принятия судом признания ими иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд, с учетом мнения истца, ответчиков, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отец истца ФИО16 и ее мачеха ФИО7 умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8).

Умершие состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Наследниками после смерти ФИО17 являются его дети – Филянов В.В., Афанасьева С.В., наследниками после смерти ФИО9 являются ее дети от первого брака - Панин С.В., Панин В.В.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что при жизни Филянову В.В. принадлежал денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Автозаводского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №

Согласно сообщению УПК ЦСКО Поволжского банка, ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на дату смерти отца истца на счете № составил <данные изъяты> рублей 04 копейки. Полагающая компенсация на оплату ритуальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года составляет 6000 рублей.

Согласно п. 14 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ст. 128 ГК РФ).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом, и учитывая, что указанные данные не были оспорены ответчиками и третьим лицом, суд считает установленной принадлежность отцу истца, указанного денежного вклада.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что названное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить его в состав наследственной массы.

    На основании изложенного, ст. 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Афанасьевой Светланы Валериевны – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Автозаводского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          Л.Н. Еременко