Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3787/2018 ~ М-3139/2018 от 13.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-3787/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Смирновой Е.С о взыскании обязательных платежей,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском (с последующими уточнениями) к Смирновой Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 3200 руб., пени в размере 664,43 руб., по земельному налогу за 2015г. в размере 752 руб., пени в размере 17,30 руб., а всего: 4633,73 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Смирнова Е.С. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, транспортное средство ГАЗ 31029, г/н №, и является плательщиком указанных налогов. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты налога в указанный срок, а также требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой Е.С. недоимки по транспортному налогу в размере 3200 руб., пени в размере 664,43 руб., по земельному налогу в размере 952 руб., пени в размере 17,30 руб. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары по доверенности Зутиков О.А. в судебное заседание заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Смирнова Е.С. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что оплатила задолженность по земельному налогу и налогу имущество физических лиц, транспортный налог не оплачивала, поскольку продала машину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог установлен Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог, транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Смирнова Е.С. является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.30).

Кроме того, ответчик являлась собственником автомобиля ГАЗ 31029, г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства (л.д.39).

Налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3200 руб. и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 752 руб. (л.д. 10,11,12).

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного и земельного налога в установленные НК РФ, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 664,43 руб., а также пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,30 руб.

Налоговым органом ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,8).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой Е.С. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3200 руб. и пени в размере 664,43 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 752 руб. и пени в размере 17,30 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика ФИО1 был отменен (л.д.4).

С административным исковым заявлением ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ.

Согласно представленному расчету, недоимка административного ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 3200 руб., пени по транспортному налогу - 36,80 руб.; недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 752 руб., пени по земельному налогу - 17,30 руб. (л.д.7). Расчет задолженности судом проверен и является верным.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом расчет взыскиваемых пени на сумму 664,43 руб., указанных в административном иске, не представлен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району к Смирновой Е.С. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. размере 3200 руб. и пени в размере 36,80 руб., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 752 руб. и пени в размере 17,30 руб., а всего: 4006 (четыре тысячи шесть) руб. 10 коп.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать со Смирновой Е.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 г.

Председательствующий:                  Беседина Т.Н.