Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6369/2015 ~ М-5808/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что 05.12.2011г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком до 01.01.2015г., о чем была составлена расписка. Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнено. На неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик отвечал обещаниями, однако не возвращал.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 4 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, факт получения денежных средств не отрицал, пояснил суду, что находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем, в сроки установленные договором вернуть займ не имеет возможности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается указанное признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.12.2011г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 4 000 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 01.01.2015г., о чем ответчиком была написана расписка.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату полученных денежных средств не исполняет, денежные средства не возвращает. Подлинник расписки от 05.12.2011г. находится на руках истца. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил суду, что в связи с нахождением его в затруднительном материальном положении денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 руб. по расписке от 05.12.2011г. являются обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 28 200руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.12.2011г. в сумме 4 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись      Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь