Решение по делу № 2-1919/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-1919/2014                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Гаврилову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гаврилову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком Гавриловым В.Н. был заключен договор займа №№. По условиям указанного договора КПКГ «<данные изъяты>» предоставляет денежные средства ответчику в размере № рублей под №% в месяц, ответчик обязуется своевременно погашать займы согласно графику. Однако ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства надлежащим образом не исполняет. По договору займа ответчик оплатил пять платежей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Они неоднократно обращались к ответчику как с устными, так и с письменными претензиями о необходимости погашения долга, однако ответчик указанные требования злостно игнорирует. Истец просит взыскать основной долг в размере № рубля № копеек, проценты в размере № рублей № копеек, пени в сумме № рубля № копеек, штраф № рублей.

Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гаврилов В.Н. в суд не явился, возражений по предъявленному иску не представил. Судебная повестка на имя ответчика не была вручена по причине временного отсутствия адресата, и возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает, что ответчик Гаврилов В.Н. отказался принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» и заемщик Гаврилов В.Н. заключили договора займа №№ на сумму № рублей под №% в месяц сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) видно, что ответчик Гаврилов В.Н. получил из кассы КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1, п.1.2, п. 1.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПКГ «<данные изъяты>» передает заемщику Гаврилову В.Н. денежные средства в сумме № рублей на покупку товаров бытового назначения сроком на № месяцев.

В соответствии п. 3.1 договора за пользование займом заемщик Гаврилов В.Н. уплачивает кооперативу проценты из расчета №% в месяц.

Согласно копиям приходных кассовых ордеров истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачено по договору займа № рублей, в том числе № рублей в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - в размере № рублей, в том числе № рублей в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - в размере № рублей, в том числе № рублей в счет погашения основного долга, № рубль в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - в размере № рублей, в том числе № рублей в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - в размере № рублей, в том числе № рублей в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения процентов за пользование займом (л.д.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств о своевременной уплате денежных средств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет № рубля № копеек, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

Поскольку срок возврата займа истек, ответчиком доказательств возврата оставшейся части суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере № рубля № копеек (№).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек (№), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика Гаврилова В.Н. пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 7.2 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком по договору займа допущено нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

Размер пени по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек (№).

В то же время, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» судам разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Задолженность ответчика по основному долгу по договорам займа составляет № рубля № копеек, размер пени при этом составляет № рублей № копеек. Из чего видна явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании указанного обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер неустойки, и удовлетворяет требования ответчика, уменьшив размер неустойки по договору займа №№ до № рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору денежного займа подлежит взысканию № рубля № копеек, из которых № рубля № копеек - остаток основного долга, № рублей № копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания штрафа в размере № рублей, указанного в графике платежей не имеется, поскольку указанный в графике платежей штраф также является видом гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и несение двойной ответственности законом не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Гаврилову В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Гаврилову В.Н. о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, штрафа в размере № рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Л.М. Андреева