Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3445/2014 от 03.02.2014

Судья: Хуханова С.А. Дело № 33-3445

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Колесник Н.А. и Шевчук Т.В.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 февраля 2014 г. частную жалобу Администрации муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда от 25 июля 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Комбарову А.В. к ФБГУ “Федеральная кадастровая палата Росреестра”, Комитету по лесному хозяйству Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области о признании недействительным государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656 в части, затрагивающей категорию земель населённых пунктов поселка Малаховка, обязании ФГБУ “Федеральная кадастровая палата Росреестра” в лице филиала по Московской области исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, уточнив границы земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:96656, установив их согласно межевому плану, выполненного кадастровым инженером ООО НПФ “Базис”.

14 октября 2013 г. от представителя Администрации муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Люберецкого городского суда от 04 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Администрация муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2013 г. Люберецким городским судом вынесено решение по настоящему делу.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013 г.

Апелляционная жалоба заявителем подана 14 октября 2013 г.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд верно дал оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, правомерно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что надлежащих доказательств наличия у Администрации муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке суду представлено не было.

Кроме того, как усматривается из решения Люберецкого городского суда от 25 июля 2013 г. Комбаровым А.В. никаких требований к Администрации Люберецкого района не заявлялось, в иске Камбарову А.В. отказано, принятым решением права Администрации Люберецкого района не нарушены.

Доводы частной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с законом, они не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи