Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2021 ~ М-3301/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-4315/2021

УИД 54RS0007-01-2021-003957-70

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Греховодовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Буту Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Буту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от /дата/. в сумме 75937,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2478,13 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/. ответчиком подписаны индивидуальные условия, на основании которых АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 784000 руб. сроком на 60 месяцев.

АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, который в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполняет, прекратил погашение кредитных обязательств, в результате чего за период с /дата/. по /дата/. образовалась задолженность в сумме 75937,59 руб., из которых 70796 руб. – основной долг и 5141,69 руб. – задолженность по уплате процентов.

/дата/. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требований № в соответствии с которым истцу уступлено право требования возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическим лицом в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности, определением мирового судьи Октябрьского судебного района города Новосибирска от /дата/. судебный приказ от /дата/ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с /дата/. по /дата/. в сумме 75937,59 руб., из которых 70796 руб. – основной долг и 5141,69 руб. –проценты, а также 2478,13 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бут В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв по иску, в котором указал, что просит применить срок исковой давности к данным требованиям, в связи с чем в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/. между АО «Альфа-Банк» и Бутом В.А. заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Буту В.А. предоставлен кредит в сумме 784000 руб. на 60 месяцев под 19,49% годовых с выплатой суммой ежемесячных платежей в размере 20600 руб.

АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в сумму 784000 руб., которые были перечислен ответчику на счет, открытый в АО «Альфа-Банк», что усматривается из кредитного договора и расчета задолженности (л.д.17-18). Кроме того, факт получения денежных средств в рамках данного договора ответчиком не отрицался.

Ответчик Бут В.А. с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласился, обязался выполнять его условия, что усматривается из индивидуальных условий кредитного договора (л.д.14-16).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору №№ от /дата/. за период с /дата/. по /дата/. составляет 75937,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70796 руб., просроченные проценты– 5141,69 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

/дата/. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требований № в соответствии с которым истцу уступлено право требования возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическим лицом в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акте передачи прав требований.

/дата/. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что усматривается из почтового реестра (л.д.22-23). Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Из расчет задолженности по кредиту усматривается, что /дата/. Бутом В.А. была произведена последняя оплата по кредиту, после чего платежи по кредиту ответчиком прекращены, сумма основного долга составила 70796 руб., по процентам – 5141,69 руб. (л.д.17-18).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита ответчику не направлялось.

Судом установлено, что срок окончания кредита определен по /дата/, что усматривается из п.2 кредитного договора (л.д.14). Ответчиком прекращены платежи по кредиту /дата/, на момент прекращения внесения платежей у ответчика перед истцом имелась задолженность по кредитному договору. Истец о нарушении своего права знал с момента прекращения ответчиком в одностороннем порядке возврата кредита.

/дата/. определением мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 7 судебного участка октябрьского судебного района г.Новосибирска судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Бут Виктора Андреевича в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору №№ от /дата/. за период с /дата/. по /дата/. в размере 75937,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1239, 06 руб., отменен (л.д.8).

То есть, истец направляет мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в пределах трехлетнего срока с момента прекращения ответчиком внесения платежей по кредиту – /дата/., срок по которому истекал бы /дата/.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, срок исковой давности с /дата/. (момент вынесения судебного приказа) до 01.04.2021г. (отмена судебного приказа) перестал течь. /дата/. истцом в почтовую организацию сдано данное исковое заявление, что усматривается из почтового конверта (л.д.43). Поэтому срок судебной защиты за период с /дата/. по /дата/. составляет 120 дней, который удлиняется для судебной защиты нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с выводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2478,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Редут» к Буту Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бута Виктора Андреевича в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от /дата/. за период с /дата/ по /дата/. в сумме 75937,59 руб., из которых сумма основного долга – 70796 руб., проценты – 5141,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2478,13 руб., а всего 78415,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2021 года.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.