Определение по делу № 2-336/2015 ~ М-377/2015 от 04.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре ФИО3, с участием военного прокурора Черняховского гарнизона ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Черняховского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО3 об оспаривании бездействия командира части, связанного с обеспечением заявителя денежным довольствием,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего по контракту ФИО3, в котором просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части № связанное с непринятием мер по выплате заявителю надбавки за непосредственное участие в отработке задач боевой подготовки вне пункта постоянной дислокации воинской части, и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение, представив предложения в приказ о выплате заявителю оспариваемой надбавки в предусмотренном законодательством размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суде участвующий в деле прокурор от поданного заявления отказался, просив суд дело прекратить в связи с полным устранением допущенных должностным лицом нарушений в добровольном порядке. Заявитель и командир части по вызову в суд не прибыли, ходатайств об отложении не заявили. В переданном в суд заявлении ФИО3 настаивал на прекращении производства по делу без своего участия по вышеуказанной причине.

Из пункта 26 представленного в суд приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 оспариваемая надбавка установлена к выплате.

Поскольку действия прокурора не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, суд полагает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от заявления в интересах военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО3 об оспаривании бездействия командира части, связанного с обеспечением заявителя денежным довольствием, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий