Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2020 ~ М-1124/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                Дело № ***

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи      Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца                           ФИО8,

по доверенности от **.**.**,

представителя ответчика адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре                              ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, указав, что **.**.** заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ему денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до **.**.**. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, в иске в суд ФИО2 просил взыскать с ответчика в свою пользу 400000 рублей основного долга, проценты в размере 15058,34 рублей, продолжив их начисление с **.**.** по день полного погашения задолженности на сумму задолженности 400000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

     Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 400000 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15058,34 рублей поддержал и просил удовлетворить. Исковое требование о начислении процентов с **.**.** по день полного погашения задолженности на сумму задолженности 400000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки не поддержал.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истца ФИО8 требование о начислении процентов с **.**.** по день полного погашения задолженности на сумму задолженности 400000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки не поддерживает, суд данное требование не рассматривает и решение в этой части не принимает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в адрес, указанный в исковом заявлении, конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Также направлялась телеграмма, которая не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО6 от **.**.** в ходе проведенных мероприятий не представилось возможным установить местонахождения и уведомить о явке в суд ФИО3, поскольку по указанному в иске адресу он не проживает.

В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен дежурный адвокат ФИО7

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 возражал против удовлетворения иска, поскольку отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика, который мог бы в суде опровергнуть доводы истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

А согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) прекращаются обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником). Вышеприведенная норма закона не содержит ссылки на другие доказательства, помимо письменных, позволяющих считать исполненными обязательства сторон по договору займа.

Судом установлено, что **.**.** ФИО2 и ФИО3 заключили с ответчиком договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до **.**.**. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В частности, ФИО2 в обоснование своих требований представил суду письменную расписку о получении суммы займа от **.**.**, подписанную ФИО3 собственноручно, в которой указана сумма заемных денежных средств, срок их возврата.

**.**.** истец направил ФИО3 претензию с просьбой возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежныыми средствами в течение 10 дней с момента ее получения, однако до настоящего времени она не исполнена.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации передача денежных средств по договору займа осуществляется тем же способом, что и предоставление займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из этого следует, что факт возврата денежных средств по условиям договора займа ФИО3 должен подтвердить письменными доказательствами. Однако, такие доказательства ответчик суду не представил.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих ко взысканию в пользу ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что период просрочки уплаты ФИО3 денежных средств составляет 224 дней (с **.**.** по **.**.**).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке ст.395 ГК РФ составляет 15058,34 рублей. Суд считает правильным согласиться с представленным расчетом. Указанный расчет никем не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в деле квитанции от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7351 руб.

Ввиду полного удовлетворения требований истца, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма задолженности по договору займа в размере 400000 рублей, 15058 рублей 34 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7351 – расходы по оплате госпошлины, а всего 422409 рублей 34 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: