Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 ~ М-112/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-377/22

УИД:23RS0022-01-2022-000353-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

помощник судьи Персиянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Донскова Дениса Николаевича к Бобрищевой Марине Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева Анастасия Владиславовна о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Донскова Д.Н. обратился в суд с иском к Бобрищевой М.В., о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просил:

    восстановить Донскому Д.Н. срок для принятия наследства, открывшегося от 19.11.2020 года после смерти отца Донскова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ

    включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Донскова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

установить факт принятия Донсковым Д.Н. наследства, открывшегося после смерти Донскова Н.П., умершего 19.11.2020 года, в состав которого входило принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 67,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать за Донсковым Д.Н. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

От ответчика Бобрищевой М.В. в адрес суда поступило заявление о признании иска Донскова Д.Н., о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Истец Донсков Д.Н., его представитель Попов А.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили принять судом признание исковых требований Бобрищевой М.В.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований Донскова Д.Н.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В заявлении ответчиком указано, что ему понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска стороной ответчика заявлено добровольно, волеизъявление ответчика Бобрищевой М.В. является осознанным, последствия принятия судом признания иска ответчиком Бобрищевой М.В. понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчика Бобрищевой М.В. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца Донскова Д.Н. о о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Донскова Дениса Николаевича к Бобрищевой Марине Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева Анастасия Владиславовна о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

    восстановить Донскому Денису Николаевичу срок для принятия наследства, открывшегося от 19.11.2020 года после смерти отца <данные изъяты>

    включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Донскова Николая Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

установить факт принятия Донсковым Денисом Николаевичем наследства, открывшегося после смерти Донскова Николая Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входило принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 67,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать за Донсковым Денисом Николаевичем право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Бондарева