Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2016 ~ М-2002/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-2166/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Галееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Дунаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Дунаева С.С. суммы кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дунаевым С.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под срок 18 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 22 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет ответчика. Выдача кредита подтверждается расчетом задолженности. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору составила <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Дунаева С.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» Ю.В. Вагаева, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Дунаев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Дунаева С.С.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Дунаеву С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Дунаевым С.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 18 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 22 числа каждого календарного месяца (п. 6).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет ответчика № кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обяза­тельства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в связи с этим потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что Дунаев С.С. на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность по ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты> руб., по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер пени до суммы <данные изъяты> руб. и по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № и подтверждается представленным доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Дунаева С.С.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░